臺灣臺北地方法院108年度破字第35號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度破字第35號

聲請人

陳以敦律師即綠能科技股份有限公司之清算人

聲請人

林俊儀律師即綠能科技股份有限公司之清算人

聲請人

余景仁會計師即綠能科技股份有限公司之清算人

代理人

於知慶律師

代理人

吳凱玲律師

相對人

綠能科技股份有限公司

法定代理人

陳以敦

上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定和解或破產程序，清理其債務；破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第1條第1項、第57條、第58條第1項分別定有明文。又按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，公司法第89條第1項定有明文。上開規定依同法第334條於股份有限公司之清算準用之。

二、本件聲請意旨略以：相對人因產業及景氣因素，連年經營虧損，業於民國108年8月30日經股東會決議撤銷公開發行及解散報經主管機關核准，並進行清算，相對人總資產至108年6月30日為止為新臺幣（下同）3,419,129,810元，總負債達11,341,523,054元，資產顯然低於負債，而不能清償債務，為使債權人獲得公平之分配，實有宣告破產必要。為此，爰依破產法第57條規定，聲請宣告相對人破產。

三、經查，依聲請人提出債權人清冊、債務人清冊、108年8月30日資產負債表、108年8月30日損益表所示，可見相對人至108年6月30日為止之資產總額為3,419,129,810元，負債總額為11,341,523,054元，是聲請意旨主張相對人資產不足清償其債務乙節，應堪認定。又觀債權人清冊可見債權人為2人以上，至109年1月6日為止相對人有銀行存款3,044,483元、已屆期應收帳款789,070,945元，並持有廠辦設備動產、土地及建物不動產，至積欠本於勞動契約所生未滿6個月部分之工資業與勞動部勞工保險局於108年12月16日就墊償工資部分達成和解，另積欠桃園市政府稅務局108年房屋稅及地價稅2,220,948元等情，有聲請人提出存款明細、應收款項明細、土地及建物登記謄本、勞動部勞工保險局108年12月11日函文、台北市中正區調解委員會調解書在卷，又依財政部臺北國稅局109年2月13日函文，截至109年2月6日止，暫行核定相對人營利事業所得稅決算申報32,933,464元，另無其他積欠工資、稅捐等優先債權。準此，聲請人具資產不足清償債務之破產原因，且其資產尚足組成破產財團、支應破產財團費用，具有破產實益，是聲請人聲請宣告其破產，於法有據，應予准許。

四、依破產法第63條、第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。