112年度北簡字第7214號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 07 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度北簡字第7214號原告恆隆行貿易股份有限公司法定代理人陳政鴻訴訟代理人顏雅欣楊恩瑞陳建宇被告林孟勲原住新北市○○區○市○路○段000巷0 上列當事人間因贓物等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度審附民字第2788號），本院於民國112年7月31日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零肆佰元，及自民國一一二年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬零肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告於民國111年4月14日下午5時許，在臺北市○○區○○○路0段000號8樓SOGO百貨臺北復興館之原告Dyso n專櫃之員工通道內，趁店員未及注意之際，徒手竊取放置該處之如附表編號1、2所示之物（總價值新臺幣〈下同〉4萬6 ,800元）。又於111年5月11日下午2時41分許，在臺北市○○ 區○○○路0段00號8樓SOGO百貨臺北忠孝館之原告Dyson專櫃之倉庫內，趁店員未及注意之際，徒手竊取如附表編號3、4所示之物（總價值10萬3,600元），致原告受有共計15萬0,400元之損害，爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告15萬0,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。三、得心證之理由：（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。原告主張其因被告之竊盜犯行致其受有15萬0,400元之財產上損害，且被告之上開行為業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度偵字第18089、19802、23526、23070號提起公訴，嗣被告於準備程序中自白犯罪（111年度審易字第1874號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑後，以111年度審簡字第2208號（下稱系爭刑事判決）判處被告犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日。未扣案之犯罪所得如附表編號1、2所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯竊盜罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日。未扣案之犯罪所得如附表編號3、4所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以1,000元折算1 日在案，此有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第11至18頁），核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據民法侵權行為法律關係請求被告賠償15萬0,400元，應屬有據。（二）次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第229條、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之民法侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，則原告請求以起訴狀繕本送達被告之翌日即112年7月11日（見本院卷第59頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，亦屬有據。四、綜上所述，原告依據民法侵權行為法律關係請求被告給付15萬0,400元，及自112年7月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項第12款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日臺北簡易庭法官陳家淳以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　8 　　日書記官蘇炫綺附表：編號物品名稱數量一 Dyson廠牌吹風機（型號HD-08，顏色：黑色） 2臺二造型器（型號HS-05，顏色：鎳金色） 1臺三 Dyson廠牌吸塵器（型號：V15 SV22 Total Clean，顏色：銀銅色） 2臺四 Dyson廠牌吸塵器（型號：V15 SV22 Fluffy，顏色：銀藍色） 2臺

臺北簡易庭112年度北簡字第7214號

關鍵資訊