資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第4712號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳士家
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第2139號），本院裁定如下：
主文
陳士家犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳士家因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束；上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意旨可資參照）。
三、經查：
(一)受刑人陳士家所犯如附表所示之罪，前經臺灣新北地方法院、臺灣士林地方法院、本院判處如附表所示之刑（附表編號2之「偵查（自訴）機關年度案號」欄，應更正為「臺北地檢107年度偵字第352、353號」；附表編號10之「偵查（自訴）機關年度案號」欄，應更正為「新北地檢107年度偵字第6954、18366號、108年度偵緝字第496號」），均經分別確定在案，且各罪均為附表編號1裁判確定前所犯，本院亦為最後事實審之法院，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號4所示之罪所處之刑為得易科罰金之刑，附表編號1至3、編號5至10所示之罪所處之刑均為不得易科罰金之刑，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定其應執行刑。茲檢察官依受刑人之請求，聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，此有受刑人簽名之「定刑聲請切結書」乙份在卷可憑（本院卷第7頁），本院審核認聲請為適當，應予准許。並審酌被告於短期間內多次犯施用及販賣毒品等罪刑，刑法第51條第5款原係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，又被告所犯如附表編號1至9所示之罪，前經本院以110年度聲字第2212號裁定應執行刑有期徒刑11年1月，經最高法院110年度台抗字第1138號裁定抗告駁回確定，暨附表所示各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限等事項，依刑法第51條第5款規定，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。
(二)按裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑，茍經檢察官聲請時，最後事實審法院即應以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，即謂與刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件不符（最高法院104年度台抗字第899號判決要旨參照）；又數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號判決亦同此意旨）。查受刑人所犯附表編號1、編號3所示之罪雖已執行完畢，有本院被告前案紀錄表附卷可稽，惟與附表其餘編號所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍應就附表編號1至10所示之罪所處之刑，合併定應執行刑，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 藥事法 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑3年8月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 106/11/08 106/12/07 106/06/18 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢106年度偵字第35023號 臺北地檢107年度偵字第352、353號 新北地檢106年度偵字第18567號 最 後 事實審 法 院 新北地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 107年度審簡字第 995號 108年度上訴字第 399號 107年度上訴字第 3330號 判決日期 107/08/27 108/04/02 108/01/24 確 定 判 決 法 院 新北地院 臺灣高院 最高法院 案 號 107年度審簡字第 995號 108年度上訴字第 399號 108年度台上字第 1169號 判 決 確定日期 107/11/08 108/04/23 108/04/11 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備 註 新北地檢107年度執字第18831號 臺北地檢108年度執字第3260號 新北地檢108年度執字第6409號 編號1至9號經臺灣高院110年度聲字第2212號裁定應執行有期徒刑11年1月 編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑1年10月 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 107/07/20 106/10/31 106/12/24 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢107年度毒偵字第1905號 臺北地檢106年度毒偵字第25029號 士林地檢107年度偵緝字第1176號 最 後 事實審 法 院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 107年度湖簡字第 484號 107年度上訴字第 3755號 108年度上訴字第 684號 判決日期 107/11/07 108/03/13 108/05/30 確 定 判 決 法 院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 107年度湖簡字第 484號 107年度上訴字第 3755號 108年度上訴字第 684號 判 決 確定日期 108/03/25 108/05/08 108/06/24 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 否 否 備 註 士林地檢108年度執字第2683號 臺北地檢108年度執字第4053號 士林地檢108年度執字第3784號 編號1至9號經臺灣高院110年度聲字第2212號裁定應執行有期徒刑11年1月 編 號 7 8 9 罪 名 藥事法 藥事法 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月 （2罪） 有期徒刑2月 有期徒刑3年10月 犯 罪 日 期 107/02/11-107/02/25 107/02/11-107/02/25 106/12/02 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢107年度偵字第19253號 新北地檢107年度偵字第19253號 臺北地檢108年度偵字第2913號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 臺灣高院 案 號 108年度審簡字第 1213號 108年度審簡字第 1213號 108年度上訴字第 2807號 判決日期 108/12/27 108/12/27 109/05/27 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 最高法院 案 號 108年度審簡字第 1213號 108年度審簡字第 1213號 109年度台上字第 4441號 判 決 確定日期 109/02/19 109/02/19 109/09/23 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備 註 新北地檢109年度執字第4132號 臺北地檢109年度執字第6004號 編號7至8號應執行有期徒刑5月 編號1至9號經臺灣高院110年度聲字第2212號裁定應執行有期徒刑11年1月 編 號 10 （以下空白） 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 107/07/25 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢107年度偵字第6954、18366號 、108年度偵緝字第496號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 案 號 109年度上訴字第 3281號 判決日期 110/04/14 確 定 判 決 法 院 最高法院 案 號 110年度台上字第 5268號 判 決 確定日期 110/09/15 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 備 註 新北地檢110年度執字第8792號