臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

吳宗霖（原名：吳增煜）

上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請付保護管束（111年度執聲付字第1082號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳宗霖（原名：吳增煜）因竊盜等案件，先後經判決確定，在監獄執行中，於民國111年10月13日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。

二、按依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。

三、經查：

㈠受刑人前因竊盜罪等案件，經⑴臺灣宜蘭地方法院以104年度訴字第16號判決處有期徒刑8月（共2罪）、11月、1年，再經本院以104年度上訴字第1265號、最高法院以104年度台上字第2732號判決駁回上訴確定；⑵臺灣桃園地方法院以103年度桃簡字第2180號判決處有期徒刑3月確定；⑶臺灣桃園地方法院以104年度審簡字第49號判決處有期徒刑3月確定；⑷臺灣桃園地方法院以104年度審簡字第194號判決處有期徒刑3月確定；⑸臺灣桃園地方法院以104年度桃簡字第313號判決處有期徒刑4月確定；⑹臺灣桃園地方法院以104年度桃簡字第1141號判決處有期徒刑5月確定；⑺臺灣桃園地方法院以104年度訴字第729號判決處有期徒刑3月、4月，再經本院以106年度上訴字第366號判決駁回上訴確定；⑻臺灣桃園地方法院以104年度易字第1328號判決處有期徒刑3月、10月確定；

⑼本院以105年度上易字第1775號判決處有期徒刑7月、8月（共2罪）確定；⑽臺灣桃園地方法院以105年度訴字第390號判決處有期徒刑3月確定；⑾臺灣桃園地方法院以105年度審易字第2616號判決處有期徒刑10月確定；⑿臺灣桃園地方法院以105年度易字第195號判決處有期徒刑5月確定；⒀臺灣桃園地方法院以105年度易字第741號判決處有期徒刑5月確定；⒁臺灣新北地方法院以105年度易字第970號判決處有期徒刑6月確定；⒂臺灣桃園地方法院以105年度易字第1574號判決處有期徒刑9月確定；⒃臺灣新北地方法院以105年度訴字第1087號判決處有期徒刑9月、7月、7年4月，前二者，經本院以107年度上訴字第660號、最高法院以108年度台上字第1919號判決駁回上訴確定，後者則經本院以108年度上更一字第60號判決撤銷，判處有期徒刑10月確定；上開⑴至⑾（其中⑺⑻僅前者）案，經臺灣桃園地方法院以107年度聲字第17號裁定應執行有期徒刑6年確定；另上開⑿至⒃及⑺⑻之後者，經本院以109年度聲字第1379號裁定合併應執行有期徒刑4年2月確定；上二應執行刑接續執行等情，有本院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表附卷可稽。

㈡又受刑人於104年12月11日入監服刑，於111年10月13日經法務部矯正署以法矯署教字第11101724140號函核准假釋等情，亦有本院被告前案紀錄表、法務部矯正署111年10月13日法矯署教字第11101724141號函及函附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷足憑。茲聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。