臺灣臺東地方法院109年度原交易字第48號

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　 109年度原交易字第48號

聲請人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

林誓學

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 109年度撤緩偵字第31號），本院受理後（109年度東原交簡字第199號）認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林誓學於民國108年6月 1日12時許至13時30分許，在臺東縣池上鄉大坡池飲用啤酒 4、5 罐後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日14時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日14時43分許，行經臺東縣池上鄉臺197線10 公里以下南800 公尺處為警攔查，並施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克。因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語。

二、按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條規定，不能依民事訴訟法第136條、第 137條之規定為送達者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人之住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置以為送達。而依民事訴訟法第136條第1項前段規定，送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑，而以書面為聲請之情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，惟法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，不在此限；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第303條第1款、第451條之1第4項但書第3款、第452條分別定有明文。

三、被告經緩起訴處分確定，於緩起訴期間內違背刑事訴訟法第253條之2第1項各款之應遵守或履行事項者，依同法第253條之3第1項第3 款規定，檢察官固得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴，然於此情形，檢察官應製作撤銷緩起訴之處分書，並以正本送達於被告，被告接受撤銷緩起訴之處分書後，並得於10日內聲請再議，同法第255 條第1項前段、第2項前段、第256條之1第1 項分別定有明文。倘撤銷緩起訴之處分書，未合法送達於被告，其再議期間無從起算，該撤銷緩起訴之處分，難認已經確定、生效，與未經撤銷原緩起訴處分無異。再者，檢察官審酌案件情節，向第一審法院聲請以簡易判決處刑，此項聲請與起訴有同一之效力，觀之刑事訴訟法第451條第3項之規定甚明。是檢察官如就撤銷緩起訴處分尚未確定之同一案件，另行提起公訴或聲請簡易判決處刑，其起訴或聲請之程序自係違背規定，依同法第303條第1款，應諭知不受理之判決，始為適法（最高法院108年度台非字第118號、第123號、第128號、107 年度台非字第262號、106年度台非字第144號、104年度台非字第205號判決意旨參照）。

四、經查：

(一)本件檢察官因被告未於緩起訴條件履行期間（108年7月23日至109年1月22日）內，向公庫支付新臺幣2萬7,000元，而依刑事訴訟法第253條之3第1項第3款規定撤銷緩起訴處分，並就被告所為公共危險犯嫌向本院聲請簡易判決處刑。被告於108年6月2日偵訊時及同年11月7日接受法治教育（為另一緩起訴條件）時，固均稱其住所為臺東縣○○鄉○○村○○00○0號（下稱A址），惟其於109年3月12日至臺灣臺東地方檢察署接受上開緩起訴應支付金額執行時，業口頭表示其戶籍地址為花蓮縣○○鄉○○村○○街000號之20（下稱B址），居所則為臺中市○○區○○路000號（下稱C址），有該日執行筆錄1份在卷可稽（108年度緩字第413號第19 頁）。再經查被告之確已於108年12月24日變更戶籍同上，及C址為實際存在之門牌地址，分別有被告之個人戶籍資料查詢結果、臺中市政府空間地圖查詢系統查詢結果截圖各1 份存卷可參（見東原交簡卷第17、29頁）。

(二)檢察官所為撤銷緩起訴處分，於本件繫屬本院前，僅將撤銷緩起訴處分書送達A址，有送達證書1份可佐（見撤緩卷第 3頁）。雖檢察官聲請以簡易判決處刑後，已對B 址送達，亦有送達證書可證，惟仍無解本件聲請以簡易判決處刑之時之聲請程序不合法。又關於C 址部分，卷內查無於本件繫屬前已合法送達，撤銷緩起訴處分已然確定之證據資料（參東原交簡卷第27頁）。是揆諸前開說明，自難認撤銷緩起訴處分書已依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第136條第1項前段規定為合法送達。

(三)綜上所述，撤銷緩起訴處分既未合法送達被告，再議期間無從起算，不能認撤銷緩起訴處分已經生效、確定，檢察官就撤銷緩起訴處分未確定之同一案件，另行聲請簡易判決處刑，屬聲請之程序違背規定，應依刑事訴訟法第303條第1款規定，為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

刑事第二庭法 官 陳昱維