臺灣桃園地方法院100年度審易字第1322號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1322號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

呂學誠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年8 月12日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：呂學誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：呂學誠前於民國91年間因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第389 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於91年3 月7 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第469 號為不起訴處分確定；於92年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用第二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1466號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以92年度毒聲字第2983號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於93年1 月9 日因法律修正報結出所，此次施用毒品犯行並經本院以92年度壢簡字第1838號判決判處有期徒刑6 月確定。另於90年間因竊盜案件，經本院以90年度壢簡字第1133號判決判處有期徒刑8 月，緩刑3 年確定，嗣因緩刑期內更犯罪，經本院以93年度撤緩字第20號裁定撤銷緩刑確定，應執行有期徒刑8 月；復於90、91年間因連續加重竊盜案件，經本院以91年度易字第1150號判決判處有期徒刑10月確定；又於92年間因連續加重竊盜、偽造文書等案件，經本院以92年度易字第1126號判決分別判處有期徒刑1 年3 月、3 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定，上開有期徒刑6 月、8 月、10月及1 年5 月各罪刑入監接續執行，迄至95年10月23日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於100 年1 月19日某時，在新竹縣湖口鄉某處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月20日某時，因其毒品通緝犯身份而為警查獲，經採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之