資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度審易字第1738號
臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審易字第1738號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李建全
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第16939 號），被告於本院準備程序進行中為有罪之陳述，本院改以簡式審判程序，判決如下：
主文
李建全攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之老虎鉗壹支、棉質手套壹雙均沒收。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。
二、犯罪事實：李建全前於⑴民國93年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以93年度中簡字第3000號判決判處有期徒刑5 月確定；⑵於94年間，因竊盜案件，經臺中地院以94年度中簡字第499 號判決判處有期徒刑3 月確定；上開⑴⑵罪經臺中地院裁定應執行有期徒刑7 月確定。⑶於94年間，因竊盜案件，經臺中地院以94年度中簡字第622 號判決判處有期徒刑4 月確定；⑷於94年間，因竊盜案件，經臺中地院以94年度易字第1074號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；上開⑶⑷罪經臺中地院裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，經與前開應執行有期徒刑7 月接續執行後，於95年10月30日縮短刑期假釋出監併付保護管束，後經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑4 月27日。上開⑴至⑷各罪經臺中地院以96年度聲減字第8063號裁定各減為有期徒刑2 月15日、1 月15日、 2月、7 月、3 月15日，就⑴⑵合併定應執行有期徒刑3 月、就⑶⑷合併定應執行有期徒刑8 月確定，因減刑裁定前已執行之刑期已滿減刑裁定後刑期，已無殘刑須再予執行，而以減刑條例施行日之96年7 月16日為執行完畢日（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，而基於加重竊盜之犯意，竟於100 年6 月1 日中午12時35分許，攜帶客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，且具有危險性而可供兇器使用之老虎鉗1 支，騎乘車牌號碼MOQ- 690號重型機車行經桃園縣桃園市○○○街72號，見沈振福所有車牌號碼6723-FP 號之自用小貨車停放路旁無人看守，即起意竊取車上電瓶。李建全乃下車戴上棉質手套、上開持老虎鉗著手將上開自用小貨車之電瓶電線剪斷，尚未得手之際，為沈易儒發覺而出聲制止，此時適有巡邏警員經過當場將李建全逮獲，並扣得上開老虎鉗1 支及棉質手套1 雙。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
㈠被告於警詢、偵訊、本院訊問、行準備程序及審理時之自白。
㈡證人沈易儒於警詢時之證述。
㈢桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、車牌號碼6723-FP 號之車輛詳細資料各1 份，現場照片9 張。
㈣扣案之老虎鉗1 支及棉質手套1 雙。
四、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年臺上字第5253號著有判例可資參照。查被告行竊時所攜帶之老虎鉗1 支，為金屬製品，質地堅硬，客觀上足以對人之生命、身體、安全造成危險，自屬兇器無疑。是核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪（起訴書漏載第321 條第2 項，本院應予補充）。其有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另被告已著手於本次竊盜犯罪之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑，其有刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1 項之規定，先加後減之。爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，且已有竊盜前科紀錄，素行不良，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害、犯後坦承犯行之態度及生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，扣案之老虎鉗1 支及棉質手套1 雙，為被告所有且係供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷，均應依刑法第38條第1 項第2 款沒收。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第 321條第2 項、第1 項第3 款、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官高文政到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。