資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度審簡字第526號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第526號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甘興根
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第89號）及移送併辦（104 年度毒偵字第460 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
甘興根施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案削尖吸管壹支沒收。
事實及理由
一、本件除㈠前案、犯罪事實部分補充及更正：甘興根前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第691 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年7 月6 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1150號為不起訴處分確定。另①於95年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品案件，經本院以95年度訴字第1237號判決判處有期徒刑10年、3 年6 月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，應執行有期徒刑13年4 月，併科罰金10萬元，毒品部分經提起上訴後，再經臺灣高等法院以95年度上訴字第4460號判決撤銷改判有期徒刑2 年確定（違反槍砲彈藥刀械管制條例部分未經上訴確定）；②於上開觀察勒戒執行完畢後5 年內之96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第973 號判決判處有期徒刑7 月、2 月，應執行有期徒刑8 月確定；③於96年間，因持有毒品案件，經本院以96年度桃簡字第2459號判決判處拘役40日確定；④於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院以96年度桃簡字第2108號判決判處有期徒刑3 月確定；⑤於96年間，因加重竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣雲林地方法院以97年度訴字第897 號判決判處有期徒刑7 月、無罪，上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以98年度上訴字第208 號判決駁回上訴確定，上開①案，經臺灣高等法院以98年度聲字第68號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定，上開②案，經本院以96年度聲減字第8509號裁定減為有期徒刑3 月15日、1月確定，並與上開④案，經本院以101 年度聲字第5076號裁定應執行有期徒刑6 月確定，並與上開①案應執行有期徒刑5 年4 月部分、⑤案部分接續執行，甘興根於97年1 月28日入監服刑，於102 年4 月23日縮短刑期假釋出監後接續執行上開③及①案併科罰金10萬元易服勞役部分，於103 年2 月26日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）；起訴書犯罪事實欄第14行補充「以削尖吸管盛裝毒品放入玻璃球內燒烤之方式施用」；第17行所載「復興路」更正為「復華街」；移送併辦意旨書犯罪事實欄第16行所載「吸食器1 組」後補充「（為曾喜濱所有，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第1164號判決沒收在案）」；移送併辦意旨書併案之理由欄第3 行所載「104 年度審易字第854 號」更正為「104 年度審易字第584 號」；㈡證據部分補充：被告甘興根於本院準備程序中自白犯行；㈢其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書所載（如附件一、二）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。再被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品前科，其因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行、態度良好，兼衡其國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之削尖吸管1 支，為被告所有供其施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷，故依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件一：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第89號
被 告 甘興根 男 42歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○村00鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甘興根前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國95年7月6日執行完畢釋放。復因施用毒品
案件，經臺灣桃園地方法院以96年度訴字第973號判決判處
應執行有期徒刑8月確定，嗣經減刑後，應執行有期徒刑4月
確定，復於96年間，因施用毒品案件，經同法院判決判處有
期徒刑3月確定，嗣經定應執行刑後，應執行有期徒刑6月確
定；又於96年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害
防制條例案件，經同法院判決有期徒刑3年6月、2年確定，
嗣經定應執行刑後，應執行有期徒刑5年4月確定。上開2案
件接續執行，於102年4月23日縮短刑期假釋出監，於103年1
月6日假釋期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完
畢論。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於
103年12月14日晚間7時許，在桃園縣大園鄉（現改制為桃園
市大園區）民生路某地，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。
嗣於103年12月16日下午3時50分許，在桃園縣中壢市（現改
制為桃園市中壢區）中華路與復興路交岔路口為警查獲，並
扣得削尖吸管1支。
二、案經桃園縣政府警察局（現改制為桃園市政府警察局）移送
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告甘興根之供述 │坦承有於上揭時地施用甲│
│ │ │基安非他命之犯行。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │桃園縣政府警察局被採尿│證明被告有施用甲基安非│
│ │人尿液暨毒品真實姓名與│他命之事實。 │
│ │編號對照表、台灣檢驗科│ │
│ │技股份有限公司濫用藥物│ │
│ │檢驗報告各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │扣案之削尖吸管1支 │佐證被告有施用甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│畢釋放後5年內，再犯施 │
│ │表各1份 │用毒品案件經判決確定，│
│ │ │復於觀察、勒戒執行完畢│
│ │ │釋放後5年後，犯本件施 │
│ │ │用毒品罪之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑
執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案之物，併
請依法宣告沒收。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
檢察官 呂 理 銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
書記官 吳 豔 庭
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件二：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官併辦意旨書
104年度毒偵字第460號
被 告 甘興根 男 42歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○村00鄰○○00號
（另案於法務部矯正署宜蘭看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查結果，認應移請
臺灣桃園地方法院併案審理，茲將併案意旨敘述如下：
犯罪事實
一、甘興根前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國95年7月6日執行完畢釋放。復因施用毒品
案件，經臺灣桃園地方法院以96年度訴字第973號判決判處
應執行有期徒刑8月確定，嗣經減刑後，應執行有期徒刑4月
確定，復於96年間，因施用毒品案件，經同法院判決判處有
期徒刑3月確定，嗣經定應執行刑後，應執行有期徒刑6月確
定；又於96年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害
防制條例案件，經同法院判決有期徒刑3年6月、2年確定，
嗣經定應執行刑後，應執行有期徒刑5年4月確定。上開2案
件接續執行，於102年4月23日縮短刑期假釋出監，於103年1
月6日假釋期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完
畢論。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於
103年12月14日不詳時間，在不詳地點，施用第二級毒品甲
基安非他命1次，嗣於同年月17日凌晨2時57分許，在新北市
○○區○○路000號5樓A室因竊盜罪遭警方查獲，並扣得安
非他命吸食器1組，並經甘興根同意後採尿送驗，始知上情
。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甘興根之供述。
（二）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、
臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單。
二、所犯法條：核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品罪嫌。
三、併案之理由：被告上揭時間施用毒品案件，經臺灣桃園地方
法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第89號起訴，經貴院以
104年度審易字第854號審理中，有該案起訴書、全國刑案資
料查註表附卷足憑。本件與前開案件間，屬事實上一罪，為
前開案件起訴效力所及，自應移請併案審理。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
檢 察 官