臺灣桃園地方法院106年度審簡字第954號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第954號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

古志明

上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號、第18609 號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（106年度審易字第2467號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、古志明前因①施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2226號分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第458 號駁回上訴確定；②竊盜案件，經本院以99年度審易字第1934號分別判處有期徒刑6 月、6 月、6 月、6 月，應有期徒刑1 年6 月確定；③施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2530號分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第504 號駁回上訴確定；④竊盜案件，經本院以100 年度易字第250 號分別判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定；⑤施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第402 號分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定，上開①至⑤罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第338 號裁定應執行有期徒刑5 年確定，入監執行後，於民國105 年5 月17日執行完畢（最高法院104 年度第7 次刑事庭會議決議參照，於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，分別為下列犯行：

㈠於106 年7 月13日中午12時30分許，在桃園市龍潭區龍平路207 巷旁工地2 樓，見林秋妹使用（起訴書誤載為「林秋妹所有」）置放該處之電鑽2 組無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，著手竊取上開電鑽2 組，惟未及（起訴書誤載為「未即」）得手即遭林秋妹發現嚇阻，並報警到場查獲而未遂。

㈡明知真實姓名年籍不詳綽號「阿國」之人所持有車牌號碼000-000 號普通重型機車，為來路不明之贓物（按該機車為吳澤彥所有，於106 年7 月16日中午12時30分許，在桃園市○○區○○街00○0 號〈起訴書誤載為「興安路15之11號」〉遭不明人士竊取），竟仍基於收受贓物之犯意，於106 年7月16日晚間10時許，在桃園市○○區○○街00巷0 弄00號住處，予以收受並使用之（所涉竊盜部分業經檢察官另為不起訴處分確定）。嗣於翌（17）日上午9 時20分許，古志明騎乘上開機車在桃園市○鎮區○○路○○段000 巷0 弄00號前為警攔檢查獲，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告古志明於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡告訴人林秋妹、被害人吳澤彥於警詢時之證述。

㈢桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、失車－案件基本資料詳細畫面報表、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、現場照片。

三、論罪科刑：

㈠犯罪事實一、㈠部分：

⒈核被告所為，係犯第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。

⒉被告已著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2 項規定，酌予減輕其刑。

㈡犯罪事實一、㈡部分：核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。

㈢被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。並就犯罪事實一、㈠竊盜未遂部分，依法先加後減。

㈤爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣意竊取他人財物，雖未得逞，惟蔑視他人財產權，所為殊無可取，又明知上開機車係來路不明之贓物，竟仍逕予收受之，不惟助長他人不法財產犯罪，並增加被害人追贓之困難，行為誠屬不該，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、所竊得財物及所收受贓物之價值，暨其犯後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。

㈥沒收部分：

⒈被告竊得之財物及所收受之贓物，業分經告訴人林秋妹及被害人吳澤彥領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見106 年度偵字第18440 號卷，第27頁；106 年度速偵字第3389號卷，第19頁），是依刑法第38條之1 第5 項規定，均不予宣告沒收。

⒉至扣案之電線接頭1 組，並非被告所有，業據其陳明在卷（見106 年度速偵字第3389號卷，第51頁），復非屬違禁物，自不得宣告沒收。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第349 條第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第349 條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。