臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第2800號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 108年度桃簡字第2800號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃麟智

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第8975號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、前科累犯部分，應予更正為「黃麟智前因①違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）以102 年度訴字第276 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；②施用毒品案件，經基隆地院以102 年度基簡字第593 號判決判處有期徒刑2 月確定；③施用毒品案件，經基隆地院以102 年度基簡字第739 號判決各判處有期徒刑3 月、2 月，並定應執行有期徒刑4 月確定；④施用毒品案件，經基隆地院以102 年度易字第326 號判決各判處有期徒刑3 月（共2 罪），並定應執行有期徒刑4 月確定；⑤施用毒品案件，經基隆地院以102 年度基簡字第975 號判決判處有期徒刑5 月確定；⑥施用毒品案件，經基隆地院以102 年度基簡字第1592號判決判處有期徒刑3 月確定，且上開①至⑥案件，嗣經基隆地院以103 年度聲字第741 號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定（刑期起算日期民國102 年11月21日，指揮書執畢日期104 年5 月20日，下稱甲案）；⑦施用毒品案件，經基隆地院以102 年度基簡字第1251號判決判處有期徒刑3 月確定；⑧施用毒品案件，經基隆地院以102 年度基簡字第1437號判決判處有期徒刑3 月確定；⑨竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103 年度湖簡字第28號判決判處有期徒刑5 月確定；⑩施用毒品案件，經基隆地院以103 年度基簡字第282 號判決判處有期徒刑4 月確定，且上開⑦至⑩案件，嗣經基隆地院以103 年度聲字第728 號裁定定應執行有期徒刑1 年確定（刑期起算日期104 年5 月21日，指揮書執畢日期105 年5 月20日，下稱乙案），而上開甲、乙案接續執行，於104 年11月26日縮短刑期假釋後，於104 年12月25日罰金易服勞役執行完畢出監併付保護管束，嗣於105 年5 月4 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行完畢論。」；證據部分另補充被告黃麟智於本院訊問時之自白（見本院卷第40-41 頁）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪及同條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。被告以一持有行為，同時持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，為想像競合犯，應從一重以持有第一級毒品罪處斷。被告有如前述之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡酌被告所犯之前案與本案所犯之罪均有毒品性質之犯罪，顯見被告有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，並依司法院釋字第775 號解釋意旨為整體評價裁量後，尚不生過度評價之疑慮，縱加重最低本刑，仍符合罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府禁令，非法持有海洛因及甲基安非他命，助長毒品風氣，所為應予非難，惟念及被告所持有之數量尚微、目的非供轉讓，並衡以其犯罪動機及所生危害、暨被告於警詢自述高職肄業之智識程度、經濟小康之生活狀況、犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之粉末檢品1 包（驗前淨重1.82公克、空包裝重0.26公克，驗餘淨重1.42公克），經送驗後，檢出含有海洛因成分；而扣案之白色微黃結晶1 袋（實秤毛重0.8820公克，淨重0.5620公克，取樣0.0002公克，餘重0.5618公克），經送驗後，則檢出甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室108 年4 月18日調科壹字第00000000000 號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心108 年3 月8 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 份在卷可憑（見偵字卷第22、59頁），為查獲之第一級、第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；另盛裝上開毒品之包裝袋2 只，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，且無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；至鑑驗耗盡之海洛因及甲基安非他命既已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第8975號聲請簡易判決處刑書。

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書108年度偵字第8975號被 告 黃麟智 男 00歲（民國00年0月0日生）住基隆市○○區○○路00號0樓(另案於法務部矯正署桃園監獄執行)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、黃麟智前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以103 年度基簡字第282 號判決判處有期徒刑4 月，復與他案由同法院以103 年度聲字第728 號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，於民國104 年11月26日縮短刑期假釋付保護管束出監，於105 年5 月4 日縮刑期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。詎仍不知悔改，基於持有第一級、第二級毒品之犯意，於民國108 年2 月26日前某時，在不詳地點，以不詳方式取得第一級毒品海洛因1 包（毛重2 公克，驗餘淨重1.42公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.9 公克，淨重0.562 公克）而持有之。嗣於108 年2 月26日中午12時50分許，為警持臺灣桃園地方法院所核發之搜索票至其桃園市○○區○○街000 ○0 號0 號前居處執行搜索而查獲，並扣得上開毒品。

二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告黃麟智於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有上開毒品扣案可資佐證，且扣案毒品經送檢驗，確認分別具海洛因及甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1 紙及基隆市警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品及同條第2 項之持有第二級毒品等罪嫌。又被告以同一持有行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，請從一重以持有第一級毒品罪嫌處斷。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。扣案毒品，併請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣桃園地方法院

本件證明與原本無異