臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第54218號
　　被　　　告　蔡裕欽
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡裕欽（所涉施用毒品之部分另行移送偵辦）前因偽造文書
    等案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以民國109
    年度桃檢字第216號判決判處有期徒刑2月確定；又因施用毒
    品案件，分別經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以107
    年度審訴字第1615號、第1767號、臺灣高等法院以108年度
    上訴字第1613號、新北地院以108年度審訴字第508號、第60
    2號、第1104號判決判處有期徒刑10月、9月、8月、8月、8
    月、11月確定，及因竊盜案件，分別經桃園地院以107年度
    桃簡字第2512號、新北地院108年度簡字第7743號判決判處
    有期徒刑4月、5月確定。上開案件，經桃園地院以109年度
    聲字第3641號裁定定應執行有期徒刑3年9月確定，入監執行
    後，於112年2月22日有期徒刑執行完畢，於同年月28日因罰
    金易服勞役執行完畢而出監。詎其猶不知悔改，先於113年8
    月27日3時11分許為警採尿回溯96小時內之同年月26日2時28
    分許，在不詳地點，將海洛因摻在香菸內，施用第一級毒品
    海洛因，及於同年月27日2時28分許，在其位於新北市○○區○
    ○路0段0巷00號4樓之住處，將海洛因及甲基安非他命摻在香
    菸內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命；
    嗣其明知施用上開毒品後，將會影響感覺、協調及判斷力，
    竟仍於施用毒品後已達不能安全駕駛動力交通工具之情形下
    ，基於服用毒品及其他相類之物不能安全駕駛動力交通工具
    之犯意，於同年月27日2時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用
    小客車上路，嗣於同日2時30分許，行經桃園市○○區○○路0段
    000號前時，經警攔查，扣得海洛因3包（毛重6.12公克）、
    安非他命2包（驗前毛重：2.11公克，驗餘毛重：2.108公克
    ）及菸頭1個，並驗得其尿液呈安非他命、甲基安非他命、
    可待因及嗎啡均陽性反應，而查悉上情。　 
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡裕欽於偵查中坦承不諱，並有桃
    園市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
    表、扣案物品照片、車輛詳細資料報表、行政院公報113年4
    月1日第60期第30卷中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿
    液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值、台灣檢驗科技股份
    有限公司濫用藥物實驗室-台北113年9月13日UL/2024/00000
    000號濫用藥物尿液檢驗報告、台灣尖端先進科技醫藥股份
    有限公司113年10月14日A5229號毒品證物檢驗報告在卷可稽
    ，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
    為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合
    行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人
    生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。是核被告所為，
    係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不能安全駕駛動
    力交通工具罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
    及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表、在監在押紀錄表
    、桃園地院109年度聲字第3641號裁定各1份在卷可稽，其於
    徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
    累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑
    法第47條之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳秉林
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　劉繡慈
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　15　　日
 　　　　　　　　　　　　 書　記　官　黃彥旂
附錄本案所犯法條：(略)