臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第1063號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　96年度壢簡字第1063號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（96年度偵字第7740號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之論罪法條除應刪除被告警、偵訊供述之證據外（按被告均否認犯行，自不得引其供述作為本案證據），餘均引用如附件所示之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，然應補充如下：⑴、被告不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47 條 第1 項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。⑵、審酌被告行使強暴脅迫之強度、犯罪對被害人所生危害、犯後態度、被告前亦有傷害被害人之前科（即卷附本院94年度壢簡字第191 號判決）竟又再對同一被害人犯本案等一切情狀，量處如主文所示之刑。⑶、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。而被告於犯罪時之刑法第41條第1項 前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1日 ，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其折算標準。⑷、刑法第304 條第1 項係72年6 月26日以前修正之刑法條文，該條項之罰金刑，按罰金罰鍰提高標準條例第一條前段之規定，提高（以銀元計）至十倍，而按95年6 月24日修正公布、自95 年7月1 日施行之刑法施行法第1 條之1 第2 項前段之規定，該條項之罰金刑，提高（以新台幣計）至卅倍，二者經適用後之罰金刑提高規定並無不同，應逕依刑法施行法第1 條之1 之規定以提高罰金刑。⑸、修正刑法第33條第5 款規定罰金刑係新台幣1000元以上，以百元計算之，而修正前該條款規定罰金刑係銀元1 元以上，二者比較，以修正前該條款較有利於被告。⑹、被告所犯上開法條有罰金刑，而該罪又有累犯加重情形，依修正刑法第67條規定，罰金刑之最高度及最低度同加重之，而依修正前刑法第68條之規定，罰金刑僅加重最高度，二者比較，修正刑法第67條並非有利於被告，自應適用修正前刑法第68條之規定。

二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第三百零四條第一項、（修正前）第四十七條、（修正前）第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

中壢簡易庭法 官 曾雨明

附錄本件論罪科刑依據之法條中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。