臺灣桃園地方法院96年度審易字第625號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第625號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年2 月27日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案甲基安非他命參包含袋（共淨重壹點陸參公克）均沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑壹年貳月。扣案甲基安非他命參包含袋（共淨重壹點陸參公克）均沒收銷燬，吸食器壹組沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因偽造有價證券及偽造文書案件，各經臺灣臺中地方法院90年度訴字第1550號、91年度訴字第1446號分別判處有期徒刑1 年8月、1年2月確定，再因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以91年度上易字第2239號判處有期徒刑6月確定，前揭3案嗣經臺灣高等法院臺中分院以92年度聲字第191號裁定應執行有期徒刑2年10月確定，併同其前因麻藥等案件所餘之殘刑7月5日，於91年5月17日入監執行，迄95年3月28日縮刑期滿執行完畢。又因轉讓毒品案件，經本院以96年訴字第752號判處有期徒刑6月，於96年5月30日縮刑期滿執行完畢。又曾因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒及強制戒治後，於88年10月1日強制戒治期滿執行完畢，並由臺灣高等法院以87年度上訴字第3424號判決免刑確定。仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於96年7月18日某時，在桃園縣中壢市○○路○ 段36巷32弄2 衖13號住處，以玻璃球施用第二級毒品甲基安非他命；另基於施用第二級毒品之犯意，於同年8 月27日凌晨2 時許，在上址，以玻璃球施用第二級毒品甲基安非他命，嗣分別於96年7 月22 日22 時許、同年8 月27日凌晨0 時許，為警分別在桃園縣中壢市○○○路與榮安一街口、桃園縣中壢市○○路○ 段36巷32弄2 衖13號查獲，並扣得甲基安非他命參包含袋（共淨重1.63公克）及吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：起訴書所載本案被告96年7 月22日查獲採尿之施用毒品時間應為同年7 月18日，即檢察官移送併案部分（96年度毒偵字第3906號），又此部分業經檢察官於審理中言詞追加起訴，本院自得予以審理。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜