臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第3127號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度桃簡字第3127號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

周寶童

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第21710 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實之前科部分應更正為「周寶童㈠前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以95年度訴字第2185號判決處有期徒刑1 年確定；㈡因贓物等案件，經本院以95年度壢簡字第1299號判決處有期徒刑5 月、罰金新臺幣（下同）10,000元確定；㈢因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第558 號判決處有期徒刑6 月共2 罪，10月共2 罪，應執行有期徒刑1 年2 月確定；㈣又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以95年度訴字第711 號判決處有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定；㈤因竊盜等案件，經本院以95年度易字第1899號判決處有期徒刑3 月共2 罪、5 月共2 罪，應執行有期徒刑1 年2 月確定；㈥因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以96年度訴字第74號判決處有期徒刑9 月共2 罪，應執行有期徒刑1 年4 月確定。嗣經本院以97年度聲減字第422 裁定減刑，並合併定應執行刑3 年5 月又15日，甫於民國99年1 月15日縮短刑期假釋出監，並於99年4 月26日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢（本件構成累犯）。」；犯罪事實第8 行「駕駛座上之手機1 支」後補充「（價值5,000 元）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告有如事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其行。

㈢爰審酌被告正值少壯，確不思進取，僅因一時貪念，下手行竊，所為甚屬不該，且被告前有如犯罪事實欄所述之竊盜前科，本次再犯本件犯行，顯猶不知戒慎恐懼，且所竊取之贓物，迄今未返還被害人之犯罪情節，兼衡酌被告於警詢、偵訊中坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、手段以及國中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。