資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院108年度訴字第717號
臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度訴字第717號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 林祐任
李宗憲
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（108 年度少連偵字第44號、108 年度偵字第2060、3060、4057
、4102、4652、4659號），被告等於準備程序進行中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告等與
程序，判決如下：
主文
林祐任犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑陸年玖月。扣案如附表三所示之物沒收之。未扣案犯罪所得新臺幣拾萬伍仟肆佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
李宗憲犯如附表一編號、所示之罪，各處如附表一編號、所示之刑。應執行有期徒刑壹年柒月。扣案如附表二編號1 、3 、4 所示之物均沒收之。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
甲、犯罪事實林祐任自民國108 年3 月初某日起，加入由劉良裕、孫展鴻為首，張竣欽、林勝豐、呂嘉展（均由檢察官另行偵辦）等人陸續加入而組成以施用詐術為手段，騙取不特定人金錢為目的之有結構性詐欺集團組織（下稱本案詐欺集團），以持續性、牟利性之方式進行詐欺；李宗憲則於108 年3 月中，經林祐任招募而加入本案詐欺集團。林祐任、李宗憲即各與其餘本案詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，由不詳之本案詐欺集團成年成員先行取得如附件一所示金融機構帳戶之金融卡及密碼後，以電話或通訊軟體與如附表一【被害人或告訴人】欄所示之人聯繫，於如附表一【詐欺時間及詐術】欄所示時間對其等施用所示詐術，致其等均陷於錯誤，如附表一【被害人或告訴人匯款或存款之時間及金額】欄所示交付款項至如附表一【被害人或告訴人匯入或存入之帳戶】欄所示之金融帳戶內。林祐任、李宗憲及其他詐欺集團成員遂透過通訊軟體微信（Wechat）名稱為「上班群」、「點交群」等群組（林祐任使用暱稱「角頭」，李宗憲使用暱稱「sky 」，孫展鴻及劉良裕均使用暱稱「金錢豹」，劉良裕另使用暱稱「歐陽鋒」) 聯絡提領金融帳戶內款項事宜，林祐任、李宗憲均擔任提領詐欺款項之「車手」，待上開款項匯入或存入後，分別由林祐任單獨或與其他不詳之詐欺集團成年成員（即附表一編號１至、至、至、至部分）、與張竣欽共同（即附表一編號至部分，分工模式係林祐任與張竣欽一同駕車前往，由林祐任下車提領款項）、與李宗憲共同（即附表一編號部分，分工模式係林祐任與李宗憲一同駕車前往，由林祐任下車提領款項）、與林勝豐共同（即附表附表一編號部分，分工模式係林祐任與林勝豐一同駕車前往，由林祐任下車提領款項）、李宗憲單獨（即附表一編號部分）於如附表一【被告提領之時間、地點及金額】欄所示，各自持各該金融機關帳戶金融卡提領前開詐得款項，提領後將款項交回上游之本案詐欺集團成員，並約定自所提領之款項中，林祐任可領取2.5%至3%之報酬，李宗憲可領取2%之報酬，若陪同領款，則分得走路費。嗣經警方於108 年3 月20日18時40分許，在雲林縣○○鎮○○○路000 巷0 號之OK便利商店，發現李宗憲行跡可疑，盤查後當場在李宗憲身上及所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車內扣得如附表二所示之物；並經檢察官核發拘票，於108 年5 月30日18時45分許拘提林祐任到案，扣得如附表三所示之物。
乙、程序部分
防禦準備的範圍，苟記載內容「足以表明其起訴範圍」，使法院得以確定審理範圍，並使被告知悉係因何犯罪事實被提起公訴而為防禦之準備，即屬完備（最高法院107 年度臺上字第1840號判決意旨參照）。本案起訴書犯罪事實記載被告二人為詐騙集團犯罪組織之車手，負責提領被害人遭詐騙所匯入人頭金融帳戶之款項等事實，堪信起訴範圍已可判斷。起訴書附表編號32、84原雖漏未記載被害人葉國材、邱笑紅之姓名，然既已於起訴書附表編號32、84詳述被告林祐任提領款項之特定帳戶、時間、金額，且於論罪欄提及「所取得金融帳戶內有被害人款項」，卷內復已有被害人葉國材、邱笑紅之筆錄及相關報案紀錄（見附表一編號、【相關證據所在之卷宗頁次】欄），又經公訴檢察官以補充理由書補充被害人葉國材、邱笑紅姓名（本院訴卷一第365 頁至第366 頁），應認被告林祐任領取被害人葉國材、邱笑紅遭詐欺之款項而應就其他共犯向被害人葉國材、邱笑紅詐欺取財部分共同負責之犯罪行為業經起訴。至起訴書所載告訴人或被害人姓名、金融機關、帳號、被告等人提領時間、地點、金額，容有多處錯漏之處，部分起訴被告等人提款時間於各該告訴人、被害人交付款項之前，惟既經檢察官於起訴書載明被告等人係提領各該告訴人、被害人遭詐欺後匯入特定金融帳戶之款項，本院自得依卷內證據認定後逕行更正如附表一所示，不影響起訴之效力，亦予說明。
丙、認定犯罪事實之證據及理由
壹、上揭犯罪事實，業據被告林祐任、李宗憲於本院審理時坦承不諱（本院訴卷一第275 頁至第331 頁、第419 頁至第423頁、第425 頁至第481 頁），並有如附表一【相關證據所在之卷宗頁次】欄所示之各項證據在卷可稽，且有雲林縣警察局斗南分局108 年3 月20日扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份（警846 號卷第12頁至第14頁、第16頁至第18頁）、扣案物品照片7 張（警846 號卷第30頁反面至第31頁）、雲林縣警察局108 年5 月30日扣押筆錄、扣押物品目錄表（少連偵44號卷第29頁至第33頁）在卷可稽，復有如附表二編號1 、3 至5 所示之物、附表三之物扣案可參，足認被告等人自白與事實均相符。
貳、如附表一編號５、、、、（即起訴書編號編號6 、7 、26、28、29、79、90）部分，起訴意旨所指之提領時間，有部分在各該被害人遭詐欺而匯入款項之前，惟本案詐欺集團車手之犯罪型態，依如附表一所示對於其他被害人詐欺及提領情形，應可認定係由同一個或同一組車手持用特定之數個金融帳戶金融卡及密碼，密集在附近設有自動櫃員機之多個商店、金融機構提領相同或不同被害人匯入該等帳戶內之款項，再於工作日結束後交回款項與上游並收取報酬，與一般常見詐欺集團之取款模式係由同一車手密集提款，最後統合繳回領取款項、計算報酬，並將金融卡一併繳回或丟棄之情況相符，而詐欺集團用以領款之金融帳戶，短時間內就有因被害人察覺受騙、報警處理而遭列為警示帳戶無法繼續提領之可能性，詐欺集團成員於被害人款項匯入後，理應儘速提領，確保順利取得犯罪所得，較少有將同一金融卡轉手而由不同組車手持有領款之情況，此皆為本案辦理詐欺集團案件於職務上已知之事項，是上開被害人等人遭詐欺後所匯入之同一金融帳戶，於被害人等人遭詐欺之前數小時，既有如起訴書所載被告等人持用該等帳戶提領其他款項之紀錄，隨後被害人所匯入之款項，部分又有如附表一所示可判斷為提領被害人匯入款項之提款情形，則應可認定被害人等人遭詐欺所匯入之款項，亦應為同一被告與相同共犯一併持同一金融卡提領無訛。是本院依卷內事證，均予更正提領各該被害人遭詐欺後交付款項之時間、地點、金額如附表一所示。至附表一編號５部分，被害人匯入款項事後遭圈存而未能提領，然既經被害人匯入被告林祐任同日稍早提領其他被害人之同一金融帳戶內，業經詐騙得手，持有該金融卡之被告林祐任亦應就此部分與其他實施詐欺行為之詐欺集團成員共同負責。
參、被告李宗憲於本院審理時固供稱其與本案詐欺集團成員約定得領取之報酬為領取款項之0.02% （本院訴卷一第477 頁），惟其於警詢時明確供稱：我報酬為所提領得詐騙贓款中的2%（如每提領新臺幣【下同】10萬元即可獲得2000元酬勞）等語（警846 號卷第7 頁），除敘及分得比例為2%外，復舉出計算事例，是應可認定被告李宗憲約定得領取之報酬為領取款項2%（即領取款項x0 .02），而非0.02% （即領取款項x0.0002），其於本院審理時所述應為口誤。
肆、綜上，本案事證已臻明確，被告等人犯行洵堪認定，應予依法論科。
丁、論罪科刑
壹、被告林祐任、李宗憲本案詐欺取財犯行，是否應論以組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪：
一、組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例第3 條第1 項前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行為人雖有其中一行為（如參與），不問其有否實施各該手段（如詐欺）之罪，均成立本罪，然在未經自首或有其他積極事實，足以證明其確已脫離或解散該組織之前，其違法行為，仍繼續存在，即為行為之繼續，而屬單純一罪，至行為終了時，仍論為一罪。又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價。自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。刑法刪除牽連犯之規定後，原認屬方法目的或原因結果，得評價為牽連犯之二犯罪行為間，如具有局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，依想像競合犯論擬，倘其實行之二行為，無局部之重疊，行為著手實行階段亦有明顯區隔，依社會通念難認屬同一行為者，應予分論併罰。因而，行為人以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組織之時、地與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，如予數罪併罰，反有過度評價之疑，實與人民法律感情不相契合。加重詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計算，以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數，核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益，因應以行為人所侵害之社會全體利益為準據，認定係成立一個犯罪行為，有所不同，是以倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中，先後加重詐欺數人財物，因行為人僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應僅就首次犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，而其後之犯行，乃為其參與組織之繼續行為，為避免重複評價，當無從將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪，而與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地（最高法院107 年度台上字第1066號判決意旨參照）。
二、被告林祐任所為附表一編號１之犯行，係其參與本案詐欺集團犯罪組織後首次提領詐欺款項之犯行，為被告林祐任供述甚明，而告訴人黃詠智亦係被告林祐任參與之詐欺取財犯行中第一位遭詐欺後交付財物完成之被害人，故核被告林祐任就附表一編號１之首次詐欺取財犯行，應論以組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪；其餘部分，均為參與犯罪組織之繼續行為，不另論以參與犯罪組織罪。
三、被告李宗憲於本院準備程序中供稱：我被抓（108 年3 月20日）時加入詐欺集團不到一週，但之前就開始領錢了等語（本院卷第280 頁），而依共犯即同案被告林祐任於警詢時所述，108 年3 月13日其前往嘉義地區向本案詐欺集團成員拿取金融卡並在嘉義地區提款及之後交付款項與上游時，均由被告李宗憲搭載前往等語（偵2060號卷第93頁至第94頁）（該部分被告二人共同詐欺取財犯行未據起訴，非本案審理範圍），足證被告李宗憲本案遭起訴之第一次詐欺取財犯行（如附表一編號所示），顯非其參與本案詐欺集團犯罪組織之首次犯行，揆諸上開說明，本案被告李宗憲之犯行，尚無從另論以組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪。
貳、核被告林祐任於附表一編號１所為，係犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪；附表一編號２至所為，則均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪。被告李宗憲如附表一編號、所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪。
參、被告林祐任參與本案詐騙集團犯罪組織，並於參與過程中招募被告李宗憲加入，其招募他人加入犯罪組織（即組織犯罪條例第4 條第1 項）之低度行為，應為所犯參與犯罪組織之高度行為所吸收，不另論罪。公訴意旨認應予分論併罰，容有誤會，併此敘明。如附表一所示部分被害人或告訴人有多次依指示交付款項之舉動；被告等人亦有數次領取同一被告人匯入款項之行為，均屬本案詐欺集團基於同一詐欺犯意，接續對同一被害人所為之詐欺取財犯行，侵害法益同一，各該舉動獨立性極為薄弱，顯係基於同一犯意為之，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應各論以接續犯之一罪。被告林祐任係以施行詐欺取財並藉此獲利為目的而加入本案詐欺集團犯罪組織，犯罪目的單一，其參與犯罪組織、詐欺取財犯行，於時間、地點部分合致，是就如附表編號１所為，係以一行為觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪二罪，屬想像競合犯，應從一重之加重詐欺取財罪論處。被告林祐任所犯如附表一編號１至之64罪；被告李宗憲所犯如附表一編號、之2 罪，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
肆、共同正犯之成立，有以共同犯意而共同實行犯罪構成要件之行為者，有以自己犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為者，亦有雖以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件之行為者，有以自己犯罪之意思，事前同謀推由一部分實行犯罪之行為者。又共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行為為要件，其行為分擔，亦不以每一階段皆有參與為必要，倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍應負共同正犯之責（最高法院99年度台上字第1323號判決意旨參照）。共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行為為必要。共同犯罪之意思不以在實行犯罪行為前成立者為限，若了解最初行為者之意思而於其實行犯罪之中途發生共同之意思而參與實行者，亦足成立；故對於發生共同犯意以前其他共同正犯所為之行為，苟有就既成之條件加以利用而繼續共同實行犯罪之意思，則該行為即在共同意思範圍以內，應共同負責（最高法院98年度台上字第5286號判決意旨參照）。詐欺組織為遂行犯罪，內部分工精細，以本案為例，需由共犯先取得金融帳戶金融卡及密碼，再由電話機手撥打電話或使用通訊軟體對各該被害人施行詐術，於詐欺得手後，則由其餘共犯負責提領詐欺款項，成員間彼此互為利用，並有角色之分工，是雖非實際對被害人施行詐術之人，然因其餘犯罪角色均為達成犯罪所不可或缺，是於犯意聯絡範圍內，均應論以共同正犯。被告二人基於三人以上共同詐欺之犯意參與本案詐欺組織，被告林祐任就如附表一編號１至、被告李宗憲就如附表一編號、，各自實際分擔部分詐欺組織工作，是被告林祐任與其他不詳詐欺集團成員就附表一編號１至、至、至、至；被告林祐任與共犯張竣欽與其他不詳詐欺集團成員就附表一編號至；被告林祐任、李宗憲與其他不詳詐欺集團成員就附表一編號；被告林祐任與共犯林勝豐與其他不詳詐欺集團成員就附表一編號；被告李宗憲與其他不詳詐欺集團成員就附表一編號，均應各論以共同正犯。
伍、洗錢防制法第14條第1 項洗錢罪之成立，除行為人在客觀上有掩飾或隱匿因自己重大犯罪所得財產或財產上利益之具體作為外，尚須行為人主觀上具有掩飾或隱匿其財產或利益來源與犯罪之關聯性，使其來源形式上合法化，以逃避國家追訴、處罰之犯罪意思，始克相當。因之，是否為洗錢行為，自應就犯罪全部過程加以觀察，包括有無因而使重大犯罪所得之財物或財產上利益之性質、來源、所在地、所有權或其他權利改變，因而妨礙重大犯罪之追查或處罰，或有無阻撓或危及對重大犯罪所得之財物或財產上利益來源追查或處罰之行為在內。若非先有犯罪所得或利益，再加以掩飾或隱匿，而係取得犯罪所得或利益之犯罪手段，或並未合法化犯罪所得或利益之來源，而能一目了然來源之不法性，或作直接使用或消費之處分行為，自非洗錢防制法所規範之洗錢行為。本案被告二人按上游詐欺集團成員指示領取金融帳戶內被害人匯入款項後交付，所為實屬將從事詐欺取財之犯罪所得置於本案詐欺集團實力支配下之舉，應視為詐欺取財犯罪行為分擔之一部，並無藉由各該金融帳戶洗錢，使被害人匯入款項經由與帳戶內其他款項混同，或為各種交易後再行流入，以轉換成為合法來源，該等贓款仍於集團間流竄，其來源尚非合法化，亦無「漂白」之情形，自非製造金流斷點，妨礙金融秩序。其等與其他詐欺集團成員所為本案詐欺犯行，透過交易紀錄仍可直接判定係被害人之匯款，難認已改變詐欺犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益，而掩飾或切斷犯罪所得來源與犯罪之關聯性，自難認構成洗錢防制法所定義之洗錢行為，併此敘明。
陸、被告李宗憲前因詐欺案件，經本院以103 年度訴字第85號判決處有期徒刑3 月確定，於104 年1 月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，本院審酌本案並無司法院釋字第775 號解釋所指依法加重最低本刑致生不符罪刑相當原則之情形，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
柒、犯組織犯罪防制條例第3 條之罪，偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同法第8 條第1 項固有明文。然法院就同一罪刑所適用之法律，無論係對罪或刑（包括主刑或刑之加重、減輕與免除等項）或保安處分，除法律別有規定外，均應本統一性或整體性之原則，予以適用（最高法院96年度台上字第6297號、97年度台上字第4308號判決意旨參照）。是以，對於不同刑罰法律間具有想像競合關係者，經擇一法律加以論處，應本於整體性原則，不得任意割裂適用。本案被告林祐任雖於偵查及審理中均自白參與詐欺集團之犯罪組織犯行，然因想像競合結果，從一重論以刑法之加重詐欺取財罪，自無從再割裂適用上開組織犯罪防制條例之減刑規定。
捌、爰審酌詐欺集團橫行社會，對於社會治安造成極大之負面影響，而詐欺集團利用人性之弱點，對失去警覺心之被害人施以煽惑不實之言語，使其等在渾沌不明之情形下，將辛苦賺取之積蓄，依詐欺集團成員之指示交付，被害人之財產自落入詐欺集團手中後，不僅憤恨之心無法平復，又因詐欺集團之分工細膩，難以追查資金流向，經常求償無門，損失慘重，處境堪憐，而報章新聞常見詐欺集團犯案之新聞，足見此種以不法方式賺取暴利之犯罪風氣日盛，基於防衛社會之功能，自不能對於層出不窮之集團性詐欺犯罪予以輕縱；被告二人均正值青壯，不思以正當途徑賺取生活所需，為圖一己私利，加入本案詐欺集團，擔任車手，將被害人遭騙之款項領出交與詐騙集團其他成員，助長詐欺犯罪之猖獗，可見其價值觀偏差，應予嚴正非難；惟其等係擔任出面取款之車手，聽命於上游詐欺集團成員指揮，遭查獲之風險較幕後操縱者為高，分得酬勞比例較低，於詐欺集團層級應非甚高；犯後均坦承全部犯行，積極配合檢警查緝，態度尚可，被告李宗憲雖表示有和解意願，但目前經濟狀況不佳，無能力賠償，均尚未賠償被害人所受損失；兼衡被告林祐任自陳為國中畢業之智識程度、遭羈押前以賣茶葉為業，收入不固定，未婚無子女，家中尚有身體狀況不佳之母親需照顧之生活狀況；被告李宗憲自陳為國中畢業之智識程度、與堂哥學習修理電器，月薪2 、3 萬元，未婚無子女，家中尚有父母、弟弟之生活狀況，暨本案被害人數、詐得金額及被告二人實際所分得款項等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑。
玖、數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別之量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項，係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授予裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。是刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反「罪責原則」，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。本案被告等人所犯各罪，均係對被害人實施詐術詐取財物，罪質相似，且係於相近時間內密集提領各該被害人遭詐騙之款項而涉犯多罪，態樣並無二致，應考量如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），從應報、預防之刑罰目的以觀，及實現刑罰經濟的功能等總體情狀綜合判斷，各定其應執行如主文所示。
拾、組織犯罪防制條例第3 條第3 項保安處分之規定為刑法有關保安處分之特別規定，其適用範圍以所宣告之罪名為發起、主持、操縱、指揮或參與犯罪組織之罪為限，苟所宣告之罪名並非上開之罪之罪名，縱與之有想像競合犯關係之他罪，係屬上開發起、主持、操縱、指揮或參與犯罪組織之罪，亦無適用組織犯罪防制條例第3 條第3 項之規定宣付保安處分之餘地（最高法院108 年度台上字第4 號判決意旨參照）。起訴意旨雖請求就被告二人所為之本案犯行，依組織犯罪防制條例第3 條第3 項規定諭知於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，然本案被告林祐任如附表一編號１所示之罪，依想像競合之結果，係論以刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪，是依上開最高法院判決意旨，即無適用組織犯罪防制條例規定而諭知強制工作保安處分之餘地；被告李宗憲所為本案犯行，並非其加入本案詐欺集團犯罪組織後之首次犯行，業如上述，而不另行論以參與犯罪組織罪，亦如上述，當無再適用組織犯罪防制條例之法律效果而諭知強制工作可言，併此敘明。
拾壹、沒收
一、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1 項前段亦有明文，且為貫徹不法利得之剝奪，不問原始不法所得不能沒收，若於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1 第3 項之規定，追徵其價額，倘犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，依刑法第38條之2第1 項規定，得以估算認定之。又共同正犯間關於犯罪所得應如何沒收，仍須本於罪責原則，並非一律須負連帶責任，應就各人實際分受所得部分而為沒收。
二、被告林祐任扣案如附表三所示、被告李宗憲扣案如附表二編號3 所示之行動電話，分別為其等所有，且均係其等各自供本案詐欺集團聯絡取款所用，為被告二人自承在卷（本院訴卷一第476 頁至第477 頁），爰均依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。
三、被告林祐任自陳其所得報酬係從提領款項中取走之2.5%至3%，是本院計算被告林祐任犯罪所得之方式，係以其實際領款金額之2.5%計算，計算方式如附件二所示，估算為10萬5400元，依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收之，因未扣案，併依同條第3 項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、被告李宗憲於附表一編號所領得之款項，業經警方扣案（如附表二編號1 、4 ），均依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收之；其於如附表一編號係陪同被告林祐任領款，依其於本院審理時所述當日約領取2000元、3000元走路費（本院訴卷一第477 頁），是本院以2000元估算該次犯罪所得，並依上開規定宣告沒收，因未扣案，併依同條第3 項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、至附表二編號5 所示之金融卡，雖為被告李宗憲持以提領如附表一編號之被害人匯入詐欺款項所用，然該帳戶因被害人報警處理而遭設定為警示帳戶，扣案金融卡已無從提領該帳戶內現金，沒收對於犯罪之預防尚無助益，不予宣告沒收。其餘扣案物（含經警於108 年3 月20日22時許在被告李宗憲雲林縣○○市○○里○○路000 號3 樓執行搜索扣得之物，未列於附表二）均無證據證明與本案犯罪有關，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段（僅引程序法條），判決如主文。
本案經檢察官李文潔提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為 3 年。
前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第98 條第 2 項、第 3 項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ※時間均為108 年，按匯款時間及匯入帳戶排序。 ※被害人或告訴人匯入或存入之帳戶僅列末四碼，詳如附件一。 ┌─┬───┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────┬────────┐ │編│被害人│詐欺時間及│被害人或告│被害人或告│被告提款之│相關證據所在│主文及宣告刑 │ │號│或告訴│詐術 │訴人匯款或│訴人匯入或│時間、地點│之卷宗頁次 │ │ │ │人 │ │存款之時間│存入之帳戶│及金額（手│ │ │ │ │ │ │及金額（手│ │續費不計）│ │ │ │ │ │ │續費不計）│ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ │１│告訴人│3 月6 日16│① │5206號帳戶│① │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│楊勝紘│時25分許，│同日17時16│ │同日17時32│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒QQAV網│分匯款1 萬│ │分、33分在│資料卷㈡第18│處有期徒刑壹年參│ │起│ │路購物平台│9480元。 │ │統一超商新│頁至第19頁反│月。 │ │訴│ │及渣打銀行│② │ │古坑門市提│面）。 │ │ │書│ │人員誆稱作│同日17時48│ │款2 萬元、│②告訴人相關│ │ │附│ │業疏失，需│分存款2 萬│ │1 萬元。 │報案、通報資│ │ │表│ │依指示操作│9985元。 │ │② │料（報案資料│ │ │編│ │自動櫃員機│③ │ │同日17時39│卷㈡第17頁、│ │ │號│ │取消云云。│同日17時59│ │分在古坑郵│第20頁至第26│ │ │1-│ │ │分匯款1 萬│ │局提款1000│頁）。 │ │ │4 │ │ │4350元。 │ │元、5000元│③5206號帳戶│ │ │︶│ │ │ │ │。 │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │③ │778 號卷第24│ │ │ │ │ │ │ │同日17時58│8 頁至第249 │ │ │ │ │ │ │ │分、59分在│頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │全家便利超│④提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │商古坑永光│警778 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │門市提款2 │317 頁至第31│ │ │ │ │ │ │ │萬元、1 萬│9 頁、第340 │ │ │ │ │ │ │ │元。 │頁至第344 頁│ │ │ │ │ │ │ │④ │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │同日18時12│卷第226 頁至│ │ │ │ │ │ │ │分、13分在│第240 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │統一超商劍│⑤車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │湖門市提款│料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │1 萬元、40│8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │00元。 │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警78│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┤ ├──────┼────────┤ │２│告訴人│3 月6 日16│同日16時46│5206號帳戶│ │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│黃詠智│時6 分許，│分匯款1 萬│ │ │詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒WIGO網│7018元。 │ │ │資料卷㈡第12│處有期徒刑壹年參│ │起│ │路購物平台│ │ │ │頁反面至第13│月。 │ │訴│ │及中國信託│ │ │ │頁反面）。 │ │ │書│ │銀行人員誆│ │ │ │②告訴人相關│ │ │附│ │稱作業疏失│ │ │ │報案、通報資│ │ │表│ │造成重複扣│ │ │ │料（報案資料│ │ │編│ │款，需依指│ │ │ │卷㈡第10頁至│ │ │號│ │示操作自動│ │ │ │第12頁、第14│ │ │1-│ │櫃員機取消│ │ │ │頁反面至第16│ │ │2 │ │云云。 │ │ │ │頁）。 │ │ │︶│ │ │ │ │ │③5206號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第24│ │ │ │ │ │ │ │ │8 頁至第249 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │④提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警778 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │317 頁至第31│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁、第340 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第344 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第226 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第240 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警78│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┤ ├──────┼────────┤ │３│被害人│3 月6 日17│同日18時28│5206號帳戶│⑤ │①被害人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│陳淑華│時48分許，│分匯款2 萬│ │同日18時43│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒垂坤公│9912元。 │ │分在古坑郵│資料卷㈡第2 │處有期徒刑壹年參│ │起│ │司網站及高│ │ │局提款2 萬│頁至第3 頁反│月。 │ │訴│ │雄農會人員│ │ │元、1 萬元│面）。 │ │ │書│ │誆稱作業疏│ │ │。 │②被害人相關│ │ │附│ │失造成重複│ │ │ │報案、通報資│ │ │表│ │扣款，需依│ │ │ │料（報案資料│ │ │編│ │指示操作自│ │ │ │卷㈡第1 頁、│ │ │號│ │動櫃員機取│ │ │ │第4 頁至第8 │ │ │5 │ │消訂單云云│ │ │ │頁，警778 號│ │ │︶│ │。 │ │ │ │卷第42頁正反│ │ │ │ │ │ │ │ │面）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③5206號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第24│ │ │ │ │ │ │ │ │8 頁至第249 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │④提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警778 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │345 頁至第34│ │ │ │ │ │ │ │ │6 頁，少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │44號卷第235 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第237 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警78│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ │４│告訴人│3 月6 日16│同日19時41│1939號帳戶│同日19時53│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│王盈純│時許，假冒│分匯款2 萬│ │分、54分、│詢筆錄（警77│共同詐欺取財罪，│ │即│ │雅聞公司及│9985元。 │ │55分、56分│8 號卷第49頁│處有期徒刑壹年參│ │起│ │銀行人員誆│ │ │在古坑東和│至第50頁）。│月。 │ │訴│ │稱作業疏失│ │ │郵局提款20│②告訴人相關│ │ │書│ │，需依指示│ │ │00元、2 萬│報案、通報資│ │ │附│ │操作自動櫃│ │ │元、6000元│料（報案資料│ │ │表│ │員機取消云│ │ │、2000元。│卷㈡第84頁至│ │ │編│ │云。 │ │ │ │第91頁）。 │ │ │號│ │ │ │ │ │③1939號帳戶│ │ │6-│ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │7 │ │ │ │ │ │778 號卷第25│ │ │︶│ │ │ │ │ │0 頁正反面）│ │ │ │ │ │ │ │ │④提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警778 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │350 頁至第35│ │ │ │ │ │ │ │ │3 頁，少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │44號卷第65頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第67頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警78│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │11頁至第24頁│ │ │ │ │ │ │ │ │、第279 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第280 頁）。│ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ │５│告訴人│3 月6 日19│同日20時51│1939號帳戶│已圈存，未│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│王偉丞│時51分許，│分匯款2 萬│ │及提領 │詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒網路拍│123元。 │ │ │資料卷㈡第78│處有期徒刑壹年參│ │起│ │賣及第一銀│ │ │ │頁反面至第80│月。 │ │訴│ │行人員誆稱│ │ │ │頁）。 │ │ │書│ │作業疏失造│ │ │ │②告訴人相關│ │ │附│ │成扣款，需│ │ │ │報案、通報資│ │ │表│ │依指示操作│ │ │ │料（報案資料│ │ │編│ │自動櫃員機│ │ │ │卷㈡第80頁至│ │ │號│ │取消云云。│ │ │ │第83頁反面）│ │ │6-│ │ │ │ │ │。 │ │ │7 │ │ │ │ │ │③1939號帳戶│ │ │︶│ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁正反面）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警78│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │11頁至第24頁│ │ │ │ │ │ │ │ │、第279 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第280 頁）。│ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ │６│告訴人│3 月6 日19│同日21時5 │4561號帳戶│同日21時20│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│趙屏 │時52分許，│分匯款2 萬│ │分在全家便│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒歡樂鹿│8989元。 │ │利超商斗六│資料卷㈠第12│處有期徒刑壹年參│ │起│ │網路購物平│ │ │榮大門市，│6 頁反面至第│月。 │ │訴│ │台人員誆稱│ │ │22分在全家│127 頁）。 │ │ │書│ │作業疏失造│ │ │便利超商斗│②告訴人相關│ │ │附│ │成重複扣款│ │ │六重光門市│報案、通報資│ │ │表│ │，需依指示│ │ │，23分在全│料（報案資料│ │ │編│ │操作自動櫃│ │ │家便利超商│卷㈠第125 頁│ │ │號│ │員機取消云│ │ │斗六環中門│至第126 頁、│ │ │8-│ │云。 │ │ │市，24分在│第127 頁反面│ │ │10│ │ │ │ │全家便利超│）。 │ │ │︶│ │ │ │ │商斗六環中│③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │門市提領2 │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │萬元，5000│第196 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │元，3000元│201頁） │ │ │ │ │ │ │ │，1000元。│④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ │７│告訴人│3 月6 日20│同日20時44│4561號帳戶│同日20時58│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│林資穎│時4 分許，│分匯款2 萬│ │分在全家便│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒NANAMA│6010元。 │ │利超商斗六│資料卷㈠第12│處有期徒刑壹年參│ │起│ │GIC 網路購│ │ │重光門市，│9 頁正反面）│月。 │ │訴│ │物平台及中│ │ │59分在全家│。 │ │ │書│ │國信託銀行│ │ │便利超商斗│②告訴人相關│ │ │附│ │人員誆稱作│ │ │六重光門市│報案、通報資│ │ │表│ │業疏失造成│ │ │，21時在全│料（報案資料│ │ │編│ │多扣款，需│ │ │家便利超商│卷㈠第128 頁│ │ │號│ │依指示操作│ │ │斗六重光門│正反面、第13│ │ │8-│ │自動櫃員機│ │ │市提款2 萬│0 頁至第132 │ │ │10│ │取消云云。│ │ │元，5000元│頁反面）。 │ │ │︶│ │ │ │ │，1000元。│③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第196 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │201頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ │８│告訴人│3 月6 日17│同日20時18│4561號帳戶│同日20時34│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│鄭亦呈│時34分許，│分匯款2 萬│ │分、35分在│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒瘋狂賣│9989元。 │ │全家便利超│資料卷㈠第 │處有期徒刑壹年參│ │起│ │客網路購物│ │ │商斗六榮大│134 頁反面至│月。 │ │訴│ │平台及中國│ │ │門市提款2 │第135 頁反面│ │ │書│ │信託銀行人│ │ │萬元、1 萬│）。 │ │ │附│ │員誆稱作業│ │ │元。 │②告訴人相關│ │ │表│ │疏失造成多│ │ │ │報案、通報資│ │ │編│ │扣款，需依│ │ │ │料（報案資料│ │ │號│ │指示操作自│ │ │ │卷㈠第133 頁│ │ │8-│ │動櫃員機取│ │ │ │至第134 頁、│ │ │10│ │消云云。 │ │ │ │第136頁至第 │ │ │︶│ │ │ │ │ │137 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第196 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │201頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ │９│告訴人│3 月6 日20│同日21時39│2968號帳戶│同日21時50│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│張婉惠│時17分許，│分匯款2 萬│ │分、51分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒YAHOO │2123元。 │ │52分、54分│資料卷㈡第68│處有期徒刑壹年參│ │起│ │超級商城網│ │ │在斗六永安│頁至第70頁）│月。 │ │訴│ │路購物平台│ │ │郵局提款2 │。 │ │ │書│ │及中國信託│ │ │萬元、1 萬│②告訴人相關│ │ │附│ │銀行人員誆│ │ │元、6000元│報案、通報資│ │ │表│ │稱作業疏失│ │ │、2000元。│料（報案資料│ │ │編│ │造成多扣款│ │ │ │卷㈡第59頁正│ │ │號│ │，需依指示│ │ │ │反面、第61、│ │ │11│ │操作自動櫃│ │ │ │63、66、67頁│ │ │︶│ │員機取消云│ │ │ │）。 │ │ │ │ │云。 │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第53頁至第55│ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第11│ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第24頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月7 日18│① │① │① │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│沈恒毅│時12分許，│同日20時3 │4201號帳戶│同日20時20│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒垂坤公│分、6 分、│ │分、20分、│資料卷㈡第41│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │司及花旗銀│7 分、10分│ │21分、23分│頁至第42頁）│月。 │ │訴│ │行人員誆稱│、21分匯款│ │、22時7 分│。 │ │ │書│ │作業疏失造│2 萬123 元│ │許在全家便│②告訴人相關│ │ │附│ │成多扣款，│、2 萬9913│ │利超商斗六│報案、通報資│ │ │表│ │需依指示操│元、2 萬99│ │榮大門市，│料（報案資料│ │ │編│ │作自動櫃員│13元、1 萬│ │20時39分在│卷㈡第42頁反│ │ │號│ │機取消云云│9985元、99│ │全家便利超│面至第46頁）│ │ │12│ │。 │85元 │ │商斗六莊敬│。 │ │ │- │ │ │ │ │門市提款2 │③提領畫面（│ │ │14│ │ │ │ │萬元、2 萬│少連偵44號卷│ │ │、│ │ │ │ │元、1 萬元│第111頁至第 │ │ │16│ │ │ │ │、1 萬元、│116 頁、第24│ │ │- │ │ │ │ │2 萬元，2 │5 頁至第252 │ │ │18│ │ │ │ │萬元。 │頁、第253 頁│ │ │、│ │ │② │② │② │至第255 頁）│ │ │21│ │ │同日20時0 │5131號帳戶│同日20時17│。 │ │ │、│ │ │分、19分、│ │分、18分、│④車輛詳細資│ │ │23│ │ │59分匯款4 │ │19分、24分│料報表（警77│ │ │︶│ │ │萬9912元、│ │、25分在全│8 號卷第295 │ │ │ │ │ │2 萬9985元│ │家便利超商│頁）。 │ │ │ │ │ │、5 萬元 │ │斗六榮大門│⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │市，21時12│之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │分、14分、│偵44號卷第11│ │ │ │ │ │ │ │15分在全家│頁至第24頁、│ │ │ │ │ │ │ │便利超商斗│第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │六環中門市│280 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │，48分在斗│ │ │ │ │ │ │ │ │六莊敬門市│ │ │ │ │ │ │ │ │提款2 萬元│ │ │ │ │ │ │ │ │、2 萬元、│ │ │ │ │ │ │ │ │1 萬元、2 │ │ │ │ │ │ │ │ │萬元、1 萬│ │ │ │ │ │ │ │ │元，2 萬元│ │ │ │ │ │ │ │ │、2 萬元、│ │ │ │ │ │ │ │ │1 萬元，1 │ │ │ │ │ │ │ │ │萬元。 │ │ │ │ │ │ │③ │③ │③ │ │ │ │ │ │ │同日20時21│1384號帳戶│同日20時54│ │ │ │ │ │ │分後某時匯│ │分、55分、│ │ │ │ │ │ │款3 萬元。│ │56分、57分│ │ │ │ │ │ │ │ │、58分在元│ │ │ │ │ │ │ │ │大銀行斗信│ │ │ │ │ │ │ │ │分行提款3 │ │ │ │ │ │ │ │ │萬元5次。 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││被害人│3 月7 日17│同日20時59│5131號帳戶│同日21時12│①被害人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│黃嘉祥│時47分許，│分匯款5 萬│ │分、14分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒歡樂鹿│元。 │ │15分在全家│資料卷㈡第49│處有期徒刑壹年參│ │起│ │網路購物平│ │ │便利超商斗│頁至第50頁）│月。 │ │訴│ │台及玉山銀│ │ │六環中門市│。 │ │ │書│ │行人員誆稱│ │ │，21時48分│②被害人相關│ │ │附│ │作業疏失造│ │ │在斗六莊敬│報案、通報資│ │ │表│ │成多扣款，│ │ │門市提款2 │料（報案資料│ │ │編│ │需依指示操│ │ │萬元、2 萬│卷㈡第47頁至│ │ │號│ │作自動櫃員│ │ │元、1 萬元│第48頁）。 │ │ │12│ │機取消云云│ │ │，1 萬元（│③提領畫面（│ │ │、│ │。 │ │ │與附表編號│少連偵44號卷│ │ │14│ │ │ │ │②部分重│第245 頁至第│ │ │、│ │ │ │ │疊）。 │252 頁）。 │ │ │18│ │ │ │ │ │④車輛詳細資│ │ │、│ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │21│ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │︶│ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月7 日19│① │① │① │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│呂信甫│時28分許，│同日20時14│1384號帳戶│同日20時54│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒明洞國│分、24分、│ │分、55分、│資料卷㈡第19│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │際公司及中│34分匯款4 │ │56分、57分│5 頁至第197 │月。 │ │訴│ │國信託銀行│萬9985元、│ │、58分在元│頁）。 │ │ │書│ │人員誆稱作│4 萬9985元│ │大銀行斗信│②告訴人相關│ │ │附│ │業疏失造成│、2 萬345 │ │分行提款3 │報案、通報資│ │ │表│ │多扣款，需│元。 │ │萬元共5 次│料（報案資料│ │ │編│ │依指示操作│ │ │（與附表編│卷㈡第194 頁│ │ │號│ │自動櫃員機│ │ │號③部分│正反面、第19│ │ │13│ │取消云云。│ │ │重疊）。 │8 頁至第209 │ │ │、│ │ │② │② │② │頁）。 │ │ │16│ │ │同日21時49│4201號帳戶│同日22時7 │③提領畫面（│ │ │、│ │ │分匯款2萬 │ │分許在全家│少連偵44號卷│ │ │17│ │ │345元。 │ │便利超商斗│第111 頁至第│ │ │、│ │ │ │ │六榮大門市│116 頁、第25│ │ │23│ │ │ │ │提款2 萬元│3 頁至第255 │ │ │︶│ │ │ │ │（與附表編│頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │號①部分│④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │重疊）。 │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第11│ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第24頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月6 日17│3 月7 日19│3775號帳戶│3 月7 日20│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│林傳哲│時52分許，│時50分、20│ │時36分、37│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒明洞國│時50分匯款│ │分、37分、│資料卷㈡第10│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │際公司及第│9 萬9999元│ │38分、38分│9 頁至第110 │月。 │ │訴│ │一銀行人員│、3 萬元 │ │、21時50分│頁反面）。 │ │ │書│ │誆稱作業疏│ │ │分在全家便│②告訴人相關│ │ │附│ │失造成多扣│ │ │利超商斗六│報案、通報資│ │ │表│ │款，需依指│ │ │莊敬門市，│料（報案資料│ │ │編│ │示操作自動│ │ │21時16分、│卷㈡第107 頁│ │ │號│ │櫃員機取消│ │ │17分在全家│至第108 頁、│ │ │15│ │云云。 │ │ │便利超商環│第111 頁至第│ │ │、│ │ │ │ │中門市提款│113頁）。 │ │ │19│ │ │ │ │2 萬元、2 │③提領畫面（│ │ │、│ │ │ │ │萬元、2 萬│少連偵44號卷│ │ │22│ │ │ │ │元、2 萬元│第73頁至第78│ │ │︶│ │ │ │ │、2 萬元、│頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │1 萬9000元│④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │，2 萬元、│料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │1 萬元。 │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第11│ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第24頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月7 日20│同日21時32│4868號帳戶│同日21時38│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│徐誠嶽│時3 分許，│分匯款2 萬│ │分、39分在│詢筆錄（警15│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒露天拍│4985元。 │ │全家便利超│07號卷第22頁│處有期徒刑壹年參│ │起│ │賣網站及郵│ │ │商斗六榮大│至第25頁）。│月。 │ │訴│ │局人員誆稱│ │ │門市提領2 │②告訴人相關│ │ │書│ │作業疏失造│ │ │萬元、2 萬│報案、通報資│ │ │附│ │成多扣款，│ │ │元。 │料（警1507號│ │ │表│ │需依指示操│ │ │ │卷第26頁）。│ │ │編│ │作自動櫃員│ │ │ │③提領畫面（│ │ │號│ │機取消云云│ │ │ │警1507號卷第│ │ │20│ │。 │ │ │ │30頁）。 │ │ │︶│ │ │ │ │ │④提領時地一│ │ │ │ │ │ │ │ │覽表（警1507│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷第5 頁，│ │ │ │ │ │ │ │ │偵4057號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │23頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警15│ │ │ │ │ │ │ │ │07號卷第1 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第4 頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第 │ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月7 日18│同日18時至│4868號帳戶│同日21時38│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│何芸樺│時許，假冒│23時間某時│ │分、39分在│詢筆錄（警15│共同詐欺取財罪，│ │即│ │購物網站人│分匯款2 萬│ │全家便利超│07號卷第27頁│處有期徒刑壹年參│ │起│ │員誆稱作業│7985元。 │ │商斗六榮大│至第28頁）。│月。 │ │訴│ │疏失造成多│ │ │門市提領2 │②告訴人相關│ │ │書│ │扣款，需依│ │ │萬元、2 萬│報案、通報資│ │ │附│ │指示操作自│ │ │元（與編號│料（警1507號│ │ │表│ │動櫃員機取│ │ │重疊）。│卷第29頁）。│ │ │編│ │消云云。 │ │ │ │③提領畫面（│ │ │號│ │ │ │ │ │警1507號卷第│ │ │20│ │ │ │ │ │30頁）。 │ │ │︶│ │ │ │ │ │④提領時地一│ │ │ │ │ │ │ │ │覽表（警1507│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷第5 頁，│ │ │ │ │ │ │ │ │偵4057號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │23頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警15│ │ │ │ │ │ │ │ │07號卷第1 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第4 頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月9 日16│同日17時19│4293號帳戶│同日17時30│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│邱素梅│時16分許，│分、21分、│ │分、30分、│詢筆錄（警10│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒PCHOME│26分、18時│ │32分、33分│10號卷第35頁│處有期徒刑壹年參│ │起│ │購物網站及│3 分匯款4 │ │、34分在四│至第37頁）。│月。 │ │訴│ │國泰世華銀│萬9989元、│ │湖郵局，18│②告訴人相關│ │ │書│ │行人員誆稱│2123元、49│ │時9 分在統│報案、通報資│ │ │附│ │作業疏失造│99元、9985│ │一超商新湖│料（警1010號│ │ │表│ │成多扣款，│元。 │ │門市提款1 │卷第31、32頁│ │ │編│ │需依指示操│ │ │萬元、2 萬│、第34頁、第│ │ │號│ │作自動櫃員│ │ │元、2 萬元│38頁至第43頁│ │ │24│ │機取消云云│ │ │、6000元、│）。 │ │ │、│ │。 │ │ │1000元，1 │③4293號帳戶│ │ │25│ │ │ │ │萬元。 │交易資料（警│ │ │、│ │ │ │ │ │1065號卷第67│ │ │34│ │ │ │ │ │頁至第69頁）│ │ │、│ │ │ │ │ │。 │ │ │34│ │ │ │ │ │④提領畫面（│ │ │、│ │ │ │ │ │警1010號卷第│ │ │37│ │ │ │ │ │30頁，警1065│ │ │︶│ │ │ │ │ │號卷第9 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第10頁，少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第85│ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第90頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │65號卷第14頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │10號卷第1 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第4 頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第11頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │24頁、第279 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第280 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月9 日17│同日18時51│4293號帳戶│同日19時33│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│紀欣妤│時23分許，│分匯款1 萬│ │分在統一超│詢筆錄（警10│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒PCHOME│9985元。 │ │商新湖門市│10號卷第72頁│處有期徒刑壹年參│ │起│ │購物網站及│ │ │提款2 萬元│至第74頁）。│月。 │ │訴│ │台新銀行人│ │ │。 │②告訴人相關│ │ │書│ │員誆稱作業│ │ │ │報案、通報資│ │ │附│ │疏失造成多│ │ │ │料（警1010號│ │ │表│ │扣款，需依│ │ │ │卷第70、71、│ │ │編│ │指示操作自│ │ │ │78、81、83、│ │ │號│ │動櫃員機取│ │ │ │85、86、108 │ │ │24│ │消云云。 │ │ │ │頁）。 │ │ │、│ │ │ │ │ │③4293號帳戶│ │ │25│ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │、│ │ │ │ │ │1065號卷第67│ │ │34│ │ │ │ │ │頁至第69頁）│ │ │、│ │ │ │ │ │。 │ │ │34│ │ │ │ │ │④提領畫面（│ │ │、│ │ │ │ │ │警1010號卷第│ │ │37│ │ │ │ │ │30頁，少連偵│ │ │︶│ │ │ │ │ │44號卷第89頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第90頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │65號卷第14頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第11│ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第24頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月7 日19│3 月8 日15│4293號帳戶│3 月8 日16│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│許瓊文│時44分許，│時32分匯款│ │時38分在統│詢筆錄（警10│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒友人借│10萬元。 │ │一超商育北│10號卷第51頁│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │款，使告訴│ │ │門市，48分│至第53頁）。│月。 │ │訴│ │人許瓊文陷│ │ │、49分、50│②告訴人相關│ │ │書│ │於錯誤，依│ │ │分、50分在│報案、通報資│ │ │附│ │指示匯款。│ │ │全家便利商│料（警1010號│ │ │表│ │ │ │ │店斗六鎮北│卷第44頁至第│ │ │編│ │ │ │ │門市提款2 │46頁、第48、│ │ │號│ │ │ │ │萬1 次，2 │49、54頁）。│ │ │24│ │ │ │ │萬4 次。 │③4293號帳戶│ │ │、│ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │25│ │ │ │ │ │1065號卷第67│ │ │、│ │ │ │ │ │頁至第69頁）│ │ │34│ │ │ │ │ │。 │ │ │、│ │ │ │ │ │④提領畫面（│ │ │34│ │ │ │ │ │警1010號卷第│ │ │、│ │ │ │ │ │30頁，警1065│ │ │37│ │ │ │ │ │號卷第9 頁至│ │ │︶│ │ │ │ │ │第10頁，少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第79│ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第83頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │65號卷第14頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第11│ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第24頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月8 日17│同日19時33│7209號帳戶│提領時、地│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│鍾秀滿│時56分許，│分匯款1 萬│ │及金額不詳│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒歡樂鹿│1818元。 │ │。 │資料卷㈢第62│處有期徒刑壹年參│ │起│ │購物網站及│ │ │ │頁至第63頁反│月。 │ │訴│ │中國信託銀│ │ │ │面）。 │ │ │書│ │行人員誆稱│ │ │ │②告訴人相關│ │ │附│ │作業疏失造│ │ │ │報案、通報資│ │ │表│ │成多扣款，│ │ │ │料（報案資料│ │ │編│ │需依指示操│ │ │ │卷㈢第60頁至│ │ │號│ │作自動櫃員│ │ │ │第61頁、第65│ │ │26│ │機取消云云│ │ │ │頁反面至第66│ │ │︶│ │。 │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││被害人│3 月8 日16│① │① │① │①被害人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│蘇保源│時30分許，│同日17時9 │9035號帳戶│同日17時48│詢筆錄（警77│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒彰化銀│分、22分、│ │分、18時47│8 號卷第63頁│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │行人員誆稱│29分匯款2 │ │分在全家便│至第64頁）。│月。 │ │訴│ │因瘋狂賣客│萬9985元、│ │利超商斗六│②被害人相關│ │ │書│ │網站會員作│3 萬元、3 │ │榮大門市提│報案、通報資│ │ │附│ │業疏失造成│萬元。 │ │款5 萬9000│料（警778 號│ │ │表│ │多扣款，需│ │ │元、6 萬10│卷第65、71頁│ │ │編│ │依指示操作│ │ │00元。 │，報案資料卷│ │ │號│ │自動櫃員機│② │② │② │㈡第103 頁反│ │ │27│ │取消云云。│同日17時41│5466號帳戶│同日18時28│面、第105 頁│ │ │、│ │ │分匯款1 萬│ │分、29分、│至第106 頁反│ │ │30│ │ │9045元。 │ │30分、31分│面）。 │ │ │、│ │ │ │ │、32分、33│③5466號帳戶│ │ │31│ │ │ │ │分在古坑東│交易資料（警│ │ │︶│ │ │ │ │和郵局提款│778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │2 萬元5 次│1 頁正反面、│ │ │ │ │ │ │ │、7000元。│第270頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警778 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │354 頁至第35│ │ │ │ │ │ │ │ │8 頁，少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │44號卷第69頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第72頁、第│ │ │ │ │ │ │ │ │267 頁至第26│ │ │ │ │ │ │ │ │8 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │11頁至第24頁│ │ │ │ │ │ │ │ │、第279 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第280 頁）。│ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月8 日20│同日21時28│0470號帳戶│提領時、地│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│李佩芳│時許，假冒│分匯款5012│ │、金額不詳│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │購物網站人│元。 │ │。 │資料卷㈡第18│處有期徒刑壹年參│ │起│ │員誆稱作業│ │ │ │3 頁反面至第│月。 │ │訴│ │疏失造成多│ │ │ │184 頁）。 │ │ │書│ │扣款，需依│ │ │ │②告訴人相關│ │ │附│ │指示操作自│ │ │ │報案、通報資│ │ │表│ │動櫃員機取│ │ │ │料（報案資料│ │ │編│ │消云云。 │ │ │ │卷㈡第182 頁│ │ │號│ │ │ │ │ │至第186 頁反│ │ │28│ │ │ │ │ │面）。 │ │ │、│ │ │ │ │ │③車輛詳細資│ │ │29│ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │︶│ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第11│ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第24頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月8 日16│同日17時22│0470號帳戶│同日17時49│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│戴仟涵│時11分許，│分、23分、│ │分、50分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒歡樂鹿│44分匯款2 │ │51分在全家│資料卷㈡第18│處有期徒刑壹年參│ │起│ │購物網站及│萬9987元、│ │便利超商斗│9 頁至第190 │月。 │ │訴│ │郵局人員誆│1 萬8123元│ │六榮大門市│頁）。 │ │ │書│ │稱作業疏失│、2 萬1000│ │，18時3 分│②告訴人相關│ │ │附│ │造成多扣款│元。 │ │在斗六崇光│報案、通報資│ │ │表│ │，需依指示│ │ │門市提款2 │料（報案資料│ │ │編│ │操作自動櫃│ │ │萬元、2 萬│卷㈡第188 頁│ │ │號│ │員機取消云│ │ │元、2 萬元│正反面、第19│ │ │28│ │云。 │ │ │及9000元。│0 頁反面至第│ │ │、│ │ │ │ │ │193 頁）。 │ │ │29│ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │︶│ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第105 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │110 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第11│ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第24頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月8 日16│同日17時53│5466號帳戶│同日18時28│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│林昌輝│時38分許，│分匯款2 萬│ │分、29分、│詢筆錄（警77│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒橙姑娘│9985元。 │ │30分、31分│8 號卷第73頁│處有期徒刑壹年參│ │起│ │購物網站及│ │ │、32分、33│至第75頁）。│月。 │ │訴│ │國泰世華銀│ │ │分在古坑東│②告訴人相關│ │ │書│ │行人員誆稱│ │ │和郵局提款│報案、通報資│ │ │附│ │作業疏失造│ │ │2 萬元5 次│料（警778 號│ │ │表│ │成多扣款，│ │ │、7000元（│卷第76、77、│ │ │編│ │需依指示操│ │ │與附表②│88、90、91、│ │ │號│ │作自動櫃員│ │ │重疊）。 │92頁，報案資│ │ │30│ │機取消云云│ │ │ │料卷㈡第92頁│ │ │︶│ │。 │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③5466號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │1 頁正反面、│ │ │ │ │ │ │ │ │第270頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警778 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │354 頁至第35│ │ │ │ │ │ │ │ │8 頁，少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │44號卷第69頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第72頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │11頁至第24頁│ │ │ │ │ │ │ │ │、第279 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第280 頁）。│ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月8 日21│同日22時50│6297號帳戶│3 月9 日0 │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│葉國財│時許，假冒│分、23時4 │ │時46分、47│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │橙姑娘購物│分及翌（9 │ │分、48分，│資料卷㈢第11│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │網站及臺中│）0 時29分│ │在全家便利│1 頁反面至第│月。 │ │訴│ │商銀人員誆│、41分存款│ │超商斗六重│113 頁）。 │ │ │書│ │稱作業疏失│及匯入3 萬│ │光門市提款│②告訴人相關│ │ │附│ │造成多扣款│元、2 萬99│ │2 萬元3 次│報案、通報資│ │ │表│ │，需依指示│85元、2 萬│ │。 │料（報案資料│ │ │編│ │操作自動櫃│9985元、3 │ │ │卷㈢第111 頁│ │ │號│ │員機取消云│萬元。 │ │ │、第113 頁反│ │ │32│ │云。 │ │ │ │面至第119 頁│ │ │︶│ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第153 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │155頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第11│ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第24頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月8 日18│同日18時19│2443號帳戶│3 月9 日17│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│汪定中│時19分前某│分、21分、│ │時14分、15│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │時，假冒PC│29分及翌（│ │分、16分在│資料卷㈢第17│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │HOME購物網│9 ）日16時│ │統一超商四│3 頁至第174 │月。 │ │訴│ │站及台北富│46分匯款及│ │湖門市提領│頁反面）。 │ │ │書│ │邦銀行人員│存款4 萬99│ │2 萬元2 次│②告訴人相關│ │ │附│ │誆稱作業疏│87元、4 萬│ │、1 萬元，│報案、通報資│ │ │表│ │失造成多扣│9987元、1 │ │同日18時45│料（警1010號│ │ │編│ │款，需依指│萬9985元、│ │分、46分、│卷第187 、18│ │ │號│ │示操作自動│4 萬9987元│ │48分、49分│8 、193 、19│ │ │33│ │櫃員機取消│。 │ │、50分在統│5 至197 、20│ │ │、│ │云云。 │ │ │一超商虎高│1 至205 頁）│ │ │36│ │ │ │ │門市提領2 │。 │ │ │︶│ │ │ │ │萬元5 次。│③2443號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │1065號卷第23│ │ │ │ │ │ │ │ │、24頁、第31│ │ │ │ │ │ │ │ │頁正反面）。│ │ │ │ │ │ │ │ │④提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警1010號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │26頁至第29頁│ │ │ │ │ │ │ │ │，警1065號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第6 頁至第8 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第11頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第13頁，少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第274 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │65號卷第14頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │65號卷第1 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第4 頁，警│ │ │ │ │ │ │ │ │1010號卷第1 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第4 頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │面，少連偵44│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷第279 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第280 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月9 日17│同日18時19│2443號帳戶│同日18時45│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│吳俊賢│時39分許，│分、22分匯│ │分、46分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒PCHOME│款4 萬9987│ │48分、49分│資料卷㈢第16│處有期徒刑壹年參│ │起│ │購物網站及│元、4 萬99│ │、50分在統│6 頁至第167 │月。 │ │訴│ │國泰世華銀│89元。 │ │一超商虎高│頁反面）。 │ │ │書│ │行人員誆稱│ │ │門市提領2 │②告訴人相關│ │ │附│ │作業疏失造│ │ │萬元5 次（│報案、通報資│ │ │表│ │成多扣款，│ │ │與編號部│料（報案資料│ │ │編│ │需依指示操│ │ │分重疊）。│卷㈢第164 頁│ │ │號│ │作自動櫃員│ │ │ │正反面、第 │ │ │36│ │機取消云云│ │ │ │165 、169 頁│ │ │︶│ │。 │ │ │ │第107 頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │至第171 頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │面）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③2443號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │1065號卷第23│ │ │ │ │ │ │ │ │、24頁、第31│ │ │ │ │ │ │ │ │頁正反面）。│ │ │ │ │ │ │ │ │④提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警1010號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │26頁至第29頁│ │ │ │ │ │ │ │ │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第269 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第271 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │65號卷第14頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │65號卷第1 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第4 頁，警│ │ │ │ │ │ │ │ │1010號卷第1 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第4 頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │面，少連偵44│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷第279 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第280 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月9 日19│① │① │① │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│黃詠婕│時26分許，│同日20時42│2197號帳戶│同日21時13│詢筆錄（警10│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒媽咪拜│分、43分、│ │分、14分、│10號卷第106 │處有期徒刑壹年陸│ │起│ │客購物網站│21時23分、│ │16分、17分│頁至第108 頁│月。 │ │訴│ │及中國信託│22時29分、│ │統一超商虎│）。 │ │ │書│ │銀行人員誆│翌（10）日│ │高門市，36│②告訴人相關│ │ │附│ │稱作業疏失│10時36分匯│ │分、37分在│報案、通報資│ │ │表│ │造成多扣款│款2 萬9988│ │全家便利超│料（警1010號│ │ │編│ │，需依指示│元、2 萬99│ │商虎尾新忠│卷第100 頁至│ │ │號│ │操作自動櫃│88元、3 萬│ │孝門市，23│第102 頁、第│ │ │38│ │員機取消云│元、4 萬99│ │時6 分在虎│104 、105 、│ │ │、│ │云。 │85元、2 萬│ │尾科技大學│110 、111 、│ │ │39│ │ │9988元。 │ │郵局提領2 │113 、115 至│ │ │、│ │ │ │ │萬元3 次、│118 、120 、│ │ │42│ │ │ │ │1000元、2 │121 頁，報案│ │ │- │ │ │ │ │萬元、1 萬│資料卷㈠第15│ │ │45│ │ │ │ │元、5 萬元│8 頁至第159 │ │ │︶│ │ │ │ │，翌（10）│頁 ）。 │ │ │ │ │ │ │ │日18時32分│③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │、33分在統│少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │一超商春流│第207 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │門市提領2 │210 頁、第 │ │ │ │ │ │ │ │萬元、1 萬│218 頁至第 │ │ │ │ │ │ │ │元。 │226頁 ）。 │ │ │ │ │ │② │② │② │④車輛詳細資│ │ │ │ │ │同日22時36│9772號帳戶│同日23時2 │料報表（警77│ │ │ │ │ │分、25分、│ │分、4 分在│8 號卷第295 │ │ │ │ │ │翌（10）日│ │虎尾科技大│頁）。 │ │ │ │ │ │10時34分匯│ │學郵局提領│⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │款1 萬4985│ │6 萬元、5 │之供述（警10│ │ │ │ │ │元、10萬元│ │萬5000元，│10號卷第1 頁│ │ │ │ │ │、5 萬元。│ │翌（10）日│至第4 頁反面│ │ │ │ │ │ │ │16時59分、│，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │17時在斗六│卷第279 頁至│ │ │ │ │ │ │ │西平路郵局│第280 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │提領1 萬元│ │ │ │ │ │ │ │ │、4 萬元。│ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月9 日20│同日21時58│9585號帳戶│同日22時9 │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│陳庭玟│時28分許，│分匯款2 萬│ │分、10分、│詢筆錄（警10│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒糖村購│9985元。 │ │12分、13分│10號卷第91頁│處有期徒刑壹年參│ │起│ │物網站及台│ │ │在統一超商│至第93頁）。│月。 │ │訴│ │北富邦銀行│ │ │土庫門市，│②告訴人相關│ │ │書│ │人員誆稱作│ │ │14分、15分│報案、通報資│ │ │附│ │業疏失造成│ │ │、16分、16│料（警1010號│ │ │表│ │多扣款，需│ │ │分在全家便│卷第88至90頁│ │ │編│ │依指示操作│ │ │利超商土庫│、第94至97頁│ │ │號│ │自動櫃員機│ │ │建國門市提│）。 │ │ │40│ │取消云云。│ │ │領2 萬元2 │③提領畫面（│ │ │、│ │ │ │ │次、1 萬90│警1010號卷第│ │ │41│ │ │ │ │00元、2 萬│17頁至第21頁│ │ │︶│ │ │ │ │元，2 萬元│，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │3 次、1 萬│卷第175 頁至│ │ │ │ │ │ │ │元。 │第182 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │④被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │10號卷第1 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第4 頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第279 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第280 頁）。│ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││被害人│3 月9 日20│同日21時35│9585號帳戶│同日22時9 │①被害人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│蔡馥如│時49分許，│分、38分、│ │分、10分、│詢筆錄（警10│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒糖村購│43分匯款2 │ │12分、13分│10號卷第57頁│處有期徒刑壹年參│ │起│ │物網站及台│萬9986元、│ │在統一超商│至第59頁）。│月。 │ │訴│ │新銀行人員│2 萬9985元│ │土庫門市，│②被害人相關│ │ │書│ │誆稱作業疏│、2 萬9988│ │14分、15分│報案、通報資│ │ │附│ │失造成多扣│元。 │ │、16分、16│料（警1010號│ │ │表│ │款，需依指│ │ │分在全家便│卷第56頁、第│ │ │編│ │示操作自動│ │ │利超商土庫│60頁至第64頁│ │ │號│ │櫃員機取消│ │ │建國門市提│、第66頁至第│ │ │40│ │云云。 │ │ │領2 萬元2 │69頁）。 │ │ │、│ │ │ │ │次、1 萬90│③提領畫面（│ │ │41│ │ │ │ │00元、2 萬│警1010號卷第│ │ │︶│ │ │ │ │元，2 萬元│17頁至第21頁│ │ │ │ │ │ │ │3 次、1 萬│，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │元（與編號│卷第175 頁至│ │ │ │ │ │ │ │重疊）。│第182 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │④被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │10號卷第1 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第4 頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第279 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第280 頁）。│ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月10日21│同日21時34│4241號帳戶│同日21時43│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│張俊偉│時許，假冒│分、40分匯│ │分、44分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │青文出版社│款2 萬9989│ │45分在統一│資料卷㈡第23│處有期徒刑壹年參│ │起│ │網站人員誆│元、1 萬71│ │超商真嘉門│7 頁反面至第│月。 │ │訴│ │稱作業疏失│23元。 │ │市，提領2 │239 頁）。 │ │ │書│ │造成多扣款│ │ │萬元、2 萬│②告訴人相關│ │ │附│ │，需依指示│ │ │元、7000元│報案、通報資│ │ │表│ │操作自動櫃│ │ │。 │料（報案資料│ │ │編│ │員機取消云│ │ │ │卷㈡第235 頁│ │ │號│ │云。 │ │ │ │反面、第236 │ │ │46│ │ │ │ │ │頁、第239 頁│ │ │︶│ │ │ │ │ │反面至第242 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③4241號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │2 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警778號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │359 頁至第36│ │ │ │ │ │ │ │ │2 頁，少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │44號卷第117 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第120 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第 │ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月10日17│同日22時03│4241號帳戶│同日22時14│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│施文君│時4 分許，│分匯款2 萬│ │分、15分在│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒明洞網│9985元。 │ │統一超商真│資料卷㈡第21│處有期徒刑壹年參│ │起│ │站人員誆稱│ │ │嘉門市，提│8 頁反面至第│月。 │ │訴│ │作業疏失造│ │ │領2 萬元、│220 頁反面）│ │ │書│ │成多扣款，│ │ │1 萬元。 │。 │ │ │附│ │需依指示操│ │ │ │②告訴人相關│ │ │表│ │作自動櫃員│ │ │ │報案、通報資│ │ │編│ │機取消云云│ │ │ │料（報案資料│ │ │號│ │。 │ │ │ │卷㈡第221 頁│ │ │47│ │ │ │ │ │至第223 頁反│ │ │︶│ │ │ │ │ │面、第228 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │正反面、第23│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁反面、第│ │ │ │ │ │ │ │ │234 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③4241號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │2 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警778號卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │359 頁至第36│ │ │ │ │ │ │ │ │2 頁，少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │44號卷第117 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第120 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月11日16│① │① │① │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│蘇芳瑩│時34分許，│同日18時1 │9431號帳戶│同日18時43│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒MamiBu│分、5 分、│ │分、44分、│資料卷㈠第56│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │y 購物網站│38分、43分│ │49分在統一│頁反面至第58│月。 │ │訴│ │及樂天信用│匯款2 萬99│ │超商東宇門│頁）。 │ │ │書│ │卡公司人員│88元、2 萬│ │市提領6 萬│②告訴人相關│ │ │附│ │誆稱作業疏│9988元、3 │ │元、3 萬元│報案、通報資│ │ │表│ │失造成多扣│萬、2 萬99│ │2 次。 │料（報案資料│ │ │編│ │款，需依指│85元。 │ │ │卷㈠第56頁、│ │ │號│ │示操作自動│② │② │② │第59頁至第62│ │ │48│ │櫃員機取消│同日18時56│8200號帳戶│同日20時0 │頁正反面、第│ │ │、│ │云云。 │分、19時23│ │分、1 分、│64頁反面至第│ │ │50│ │ │分、43分匯│ │2 分、3 分│66頁反面）。│ │ │、│ │ │款2 萬9985│ │、4 分在統│③提領畫面（│ │ │52│ │ │元、2 萬 │ │一超商富盟│少連偵44號卷│ │ │︶│ │ │5000元、8 │ │門市提領2 │第170頁至第 │ │ │ │ │ │萬1950元。│ │萬元4 次、│171 頁、第26│ │ │ │ │ │ │ │、2000元。│1 頁至第263 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁 ）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警15│ │ │ │ │ │ │ │ │07號卷第1 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第4 頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月11日18│同日19時9 │9216號帳戶│同日19時16│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│徐士娟│時49分許，│分匯款2 萬│ │分、16分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒愛貝克│9988元。 │ │17分在全家│資料卷㈡第13│處有期徒刑壹年參│ │起│ │斯唱片公司│ │ │便利超商斗│8 頁至第139 │月。 │ │訴│ │人員誆稱作│ │ │六榮大門市│頁）。 │ │ │書│ │業疏失造成│ │ │，及21時17│②告訴人相關│ │ │附│ │多扣款，需│ │ │分、18分在│報案、通報資│ │ │表│ │依指示操作│ │ │統一超商富│料（報案資料│ │ │編│ │自動櫃員機│ │ │盟門市提領│卷㈡第136 頁│ │ │號│ │取消云云。│ │ │2 萬元3 次│至第137 頁反│ │ │49│ │ │ │ │，及2 萬元│面、第140 頁│ │ │、│ │ │ │ │、1 萬元。│至第142 頁反│ │ │53│ │ │ │ │ │面）。 │ │ │︶│ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第91頁至第93│ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第11│ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第14頁，│ │ │ │ │ │ │ │ │第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月11日18│同日19時9 │9216號帳戶│同日19時16│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│陳金佩│時15分許，│分匯款2 萬│ │分、16分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒糖村公│9985元。 │ │17分在全家│資料卷㈡第14│處有期徒刑壹年參│ │起│ │司人員誆稱│ │ │便利超商斗│4 頁反面至第│月。 │ │訴│ │作業疏失造│ │ │六榮大門市│145 頁）。 │ │ │書│ │成多扣款，│ │ │，及21時17│②告訴人相關│ │ │附│ │需依指示操│ │ │分、18分在│報案、通報資│ │ │表│ │作自動櫃員│ │ │統一超商富│料（報案資料│ │ │編│ │機取消云云│ │ │盟門市提領│卷㈡第143 頁│ │ │號│ │。 │ │ │2 萬元3 次│至第144 頁第│ │ │49│ │ │ │ │，及2 萬元│145 頁反面至│ │ │、│ │ │ │ │、1 萬元（│第147頁）。 │ │ │53│ │ │ │ │與編號重│③提領畫面（│ │ │︶│ │ │ │ │疊）。 │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第91頁至第93│ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第11│ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第14頁，│ │ │ │ │ │ │ │ │第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月11日20│① │① │① │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│陳香吟│時58分前某│同日20時58│9216號帳戶│同日21時17│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │時許，假冒│分匯款2 萬│ │分、18分在│資料卷㈠第28│處有期徒刑壹年參│ │起│ │歡樂鹿購物│9989元。 │ │統一超商富│頁至第29頁反│月。 │ │訴│ │網站及郵局│ │ │盟門市提領│面）。 │ │ │書│ │人員誆稱作│ │ │2 萬元、1 │②告訴人相關│ │ │附│ │業疏失造成│ │ │萬元（與編│報案、通報資│ │ │表│ │多扣款，需│ │ │號、部│料（報案資料│ │ │編│ │依指示操作│ │ │分重疊）。│卷㈠第27頁正│ │ │號│ │自動櫃員機│② │② │② │反面、第30頁│ │ │49│ │取消云云。│同日21時35│7702號帳戶│同日21時55│至第33頁反面│ │ │、│ │ │分、49分匯│ │分、57分、│）。 │ │ │53│ │ │款2 萬9989│ │22時1 分在│③提領畫面（│ │ │、│ │ │元、1 萬70│ │統一超商富│少連偵44號卷│ │ │54│ │ │00元。 │ │盟門市提領│第91頁至第93│ │ │︶│ │ │ │ │5 萬元、2 │頁、第160 頁│ │ │ │ │ │ │ │萬元、6000│至第161 頁）│ │ │ │ │ │ │ │元。 │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警15│ │ │ │ │ │ │ │ │07號卷第1 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第4 頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │11頁至第14頁│ │ │ │ │ │ │ │ │，第279 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第280 頁）。│ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月11日19│同日19時25│0800號帳戶│同日19時46│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│李晏汝│時25分許，│分、31分、│ │分、47分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒晨露庄│33分匯款3 │ │47分、48分│資料卷㈠第68│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │民宿及中國│萬9038元、│ │在彰化銀行│頁反面至第69│月。 │ │訴│ │信託銀行人│4 萬9989元│ │斗六分行提│頁反面）。 │ │ │書│ │員誆稱作業│、2 萬1022│ │領3 萬元3 │②告訴人相關│ │ │附│ │疏失造成多│元。 │ │次、2 萬元│報案、通報資│ │ │表│ │扣款，需依│ │ │。 │料（報案資料│ │ │編│ │指示操作自│ │ │ │卷㈠第67頁正│ │ │號│ │動櫃員機取│ │ │ │反面至第68頁│ │ │51│ │消云云。 │ │ │ │反面、第70頁│ │ │︶│ │ │ │ │ │至第73頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第172 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │174 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月11日20│① │① │① │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│嚴可茵│時30分許，│同日21時40│7702號帳戶│同日21時55│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒媽咪BU│分、22時3 │ │分、57分、│資料卷㈠第37│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │Y 購物網站│分、7 分匯│ │22時1 分在│頁反面至第38│月。 │ │訴│ │及中國信託│款2 萬9988│ │統一超商富│頁反面）。 │ │ │書│ │銀行人員誆│元、2 萬99│ │盟門市，22│②告訴人相關│ │ │附│ │稱作業疏失│85元、1 萬│ │時13分、14│報案、通報資│ │ │表│ │造成多扣款│2000元。 │ │分、16分在│料（報案資料│ │ │編│ │，需依指示│ │ │全家便利超│卷㈠第36頁至│ │ │號│ │操作自動櫃│ │ │商斗六環中│第37頁、第39│ │ │54│ │員機取消云│ │ │門市提領5 │頁至第42頁）│ │ │- │ │云。 │ │ │萬元、2 萬│。 │ │ │56│ │ │ │ │元、6000元│③提領畫面（│ │ │︶│ │ │ │ │，2萬元、2│警1507號卷第│ │ │ │ │ │ │ │萬元、2000│31頁，少連偵│ │ │ │ │ │ │ │元（部分與│44號卷第57頁│ │ │ │ │ │ │ │編號②重│至第60頁、第│ │ │ │ │ │ │ │疊）。 │160 頁至第 │ │ │ │ │ │② │② │② │161 頁）。 │ │ │ │ │ │同日22時30│6056號帳戶│同日22時43│④車輛詳細資│ │ │ │ │ │分、38分、│ │分、43分、│料報表（警77│ │ │ │ │ │43分匯款2 │ │47分、48分│8 號卷第295 │ │ │ │ │ │萬9988元、│ │、49分在全│頁）。 │ │ │ │ │ │2 萬9985元│ │家便利超商│⑤提領時地一│ │ │ │ │ │、2 萬2356│ │斗六新中興│覽表（警1507│ │ │ │ │ │元。 │ │門市提領2 │號卷第5 頁，│ │ │ │ │ │ │ │萬元、9000│偵4057號卷第│ │ │ │ │ │ │ │元、2 萬元│23頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │2 次、1 萬│⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │3000元。 │之供述（警15│ │ │ │ │ │ │ │ │07號卷第1 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第4 頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月11日21│同日22時18│3171號帳戶│同日22時44│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│黃品傑│時18分許，│分匯款2 萬│ │分、46分在│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒真愛民│9989元。 │ │全家便利超│資料卷㈢第29│處有期徒刑壹年參│ │起│ │宿及郵局人│ │ │商斗六新中│頁至第30頁）│月。 │ │訴│ │員誆稱作業│ │ │興門市提領│。 │ │ │書│ │疏失造成扣│ │ │2 萬元、90│②告訴人相關│ │ │附│ │款，需依指│ │ │00元。 │報案、通報資│ │ │表│ │示操作自動│ │ │ │料（報案資料│ │ │編│ │櫃員機取消│ │ │ │卷㈢第28頁正│ │ │號│ │云云。 │ │ │ │反面、第30頁│ │ │57│ │ │ │ │ │反面至第32頁│ │ │︶│ │ │ │ │ │反面）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第129 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │130 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月11日21│同日23時5 │3717號帳戶│同日23時8 │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│黎美禎│時42分許，│分、21分、│ │分、9 分在│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒特力屋│28分、31分│ │統一超商福│資料卷㈢第15│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │購物網站及│匯款3 萬元│ │懋門市，及│7 頁反面至第│月。 │ │訴│ │玉山銀行人│3 次、1 萬│ │23時37分在│158 頁反面）│ │ │書│ │員誆稱作業│3000元。 │ │全家便利超│。 │ │ │附│ │疏失造成多│ │ │商斗六莊敬│②告訴人相關│ │ │表│ │扣款，需依│ │ │門市提領2 │報案、通報資│ │ │編│ │指示操作自│ │ │萬元、1 萬│料（報案資料│ │ │號│ │動櫃員機取│ │ │元及5 萬元│卷㈢第155 頁│ │ │58│ │消云云。 │ │ │。 │至第157 頁、│ │ │、│ │ │ │ │ │第159頁）。 │ │ │59│ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │︶│ │ │ │ │ │警1507號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │31頁，少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │44號卷第265 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第266 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④提領時地一│ │ │ │ │ │ │ │ │覽表（警1507│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷第5 頁，│ │ │ │ │ │ │ │ │偵4057號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │23頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警15│ │ │ │ │ │ │ │ │07號卷第1 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第4 頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月11日10│同日13時9 │3581號帳戶│翌（12）日│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│古錦隆│時許，假冒│分匯款26萬│ │0 時4 分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │姪女誆稱借│元。 │ │5 分、6 分│資料卷㈢第13│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │錢云云。 │ │ │、7 分、8 │5 頁至第136 │月。 │ │訴│ │ │ │ │分在統一超│頁）。 │ │ │書│ │ │ │ │商坤麟門市│②告訴人相關│ │ │附│ │ │ │ │提領2 萬元│報案、通報資│ │ │表│ │ │ │ │4 次、4000│料（報案資料│ │ │編│ │ │ │ │元。 │卷㈢第134 頁│ │ │號│ │ │ │ │ │、第137 頁至│ │ │60│ │ │ │ │ │第140 頁）。│ │ │︶│ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第256 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │259 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月12日18│同日19時22│2500號帳戶│同日19時36│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│向貴銘│時30分許，│分、26分匯│ │分在統一超│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒樂天購│款3275元、│ │商坤麟門市│資料卷㈢第11│處有期徒刑壹年參│ │起│ │物網站及銀│4507元。 │ │提領7000元│0 頁正反面，│月。 │ │訴│ │行人員誆稱│ │ │。 │報案資料卷㈠│ │ │書│ │作業疏失造│ │ │ │第3 頁）。 │ │ │附│ │成多扣款，│ │ │ │②告訴人相關│ │ │表│ │需依指示操│ │ │ │報案、通報資│ │ │編│ │作自動櫃員│ │ │ │料（報案資料│ │ │號│ │機取消云云│ │ │ │卷㈠第1 頁、│ │ │61│ │。 │ │ │ │第3 頁反面至│ │ │︶│ │ │ │ │ │第4 頁、第6 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第11頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第156 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │157 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月12日16│同日17時56│8041號帳戶│同日19時48│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│蒲思元│時19分許，│分匯款3 萬│ │分、49分在│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒某購物│元。 │ │全家便利超│資料卷㈢第34│處有期徒刑壹年參│ │起│ │網站及郵局│ │ │商斗六社口│頁反面至第35│月。 │ │訴│ │人員誆稱作│ │ │門市，及20│頁反面）。 │ │ │書│ │業疏失造成│ │ │時59分、21│②告訴人相關│ │ │附│ │多扣款，需│ │ │時1 分在斗│報案、通報資│ │ │表│ │依指示操作│ │ │六莊敬門市│料（報案資料│ │ │編│ │自動櫃員機│ │ │提領2 萬元│卷㈢第34頁、│ │ │號│ │取消云云。│ │ │、1 萬元及│第36頁至第38│ │ │62│ │ │ │ │2 萬元、90│頁、第41頁至│ │ │、│ │ │ │ │00元。 │第44頁）。 │ │ │63│ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │︶│ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第131 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │136頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月12日17│同日20時18│8041號帳戶│同日20時59│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│黃富發│時44分許，│分、21分匯│ │分、21時1 │詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒青文出│款6101元、│ │分在全家便│資料卷㈢第47│處有期徒刑壹年參│ │起│ │版社及郵局│3030元。 │ │利超商斗六│頁反面至第49│月。 │ │訴│ │人員誆稱作│ │ │莊敬門市提│頁）。 │ │ │書│ │業疏失造成│ │ │領2 萬元、│②告訴人相關│ │ │附│ │多扣款，需│ │ │9000元（與│報案、通報資│ │ │表│ │依指示操作│ │ │編號部分│料（報案資料│ │ │編│ │自動櫃員機│ │ │重疊）。 │卷㈢第46頁至│ │ │號│ │取消云云。│ │ │ │第47頁、第49│ │ │62│ │ │ │ │ │頁反面至第53│ │ │、│ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │63│ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │︶│ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第135 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │136 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月12日20│同日20時50│8041號帳戶│同日20時59│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│黃筱倫│時4 分許，│分匯款2 萬│ │分、21時1 │詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒青文出│9878元。 │ │分在全家便│資料卷㈢第56│處有期徒刑壹年參│ │起│ │版社及土地│ │ │利超商斗六│頁反面至第57│月。 │ │訴│ │銀行人員誆│ │ │莊敬門市提│頁反面）。 │ │ │書│ │稱作業疏失│ │ │領2 萬元、│②告訴人相關│ │ │附│ │造成多扣款│ │ │9000元（與│報案、通報資│ │ │表│ │，需依指示│ │ │編號、│料（報案資料│ │ │編│ │操作自動櫃│ │ │部分重疊）│卷㈢第54頁至│ │ │號│ │員機取消云│ │ │。 │第59頁反面）│ │ │62│ │云。 │ │ │ │。 │ │ │、│ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │63│ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │︶│ │ │ │ │ │第135 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │136 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月13日18│① │① │① │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│邱國芳│時49分許，│同日20時40│0839號帳戶│同日21時14│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒瘋狂賣│分、21時18│ │分、16分在│資料卷㈠第10│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │客購物網站│分匯款3 萬│ │在統一超商│4 頁反面至第│月。 │ │訴│ │及第一銀行│元2 次。 │ │劍湖門市，│106 頁反面）│ │ │書│ │人員誆稱作│ │ │23分、24分│。 │ │ │附│ │業疏失造成│ │ │、25分、25│②告訴人相關│ │ │表│ │多扣款，需│ │ │分、41分、│報案、通報資│ │ │編│ │依指示操作│ │ │42分在古坑│料（報案資料│ │ │號│ │自動櫃員機│ │ │郵局，翌（│卷㈠第104 頁│ │ │64│ │取消云云。│ │ │14）日0 時│、第107 頁至│ │ │、│ │ │ │ │37分、41分│第111 頁反面│ │ │65│ │ │ │ │、43分在古│，警778 號卷│ │ │、│ │ │ │ │坑東和郵局│第128頁）。 │ │ │68│ │ │ │ │提領2 萬元│③提領畫面（│ │ │、│ │ │ │ │、9000元，│警778 號卷第│ │ │70│ │ │ │ │2 萬元3 次│365 頁至第37│ │ │︶│ │ │ │ │、900 元、│1 頁、第376 │ │ │ │ │ │ │ │2 萬元、 │頁至第390 頁│ │ │ │ │ │ │ │8100 元，2│，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │萬元、9000│卷第95頁至第│ │ │ │ │ │ │ │元、900 元│104 頁、第18│ │ │ │ │ │ │ │。 │6 頁至第195 │ │ │ │ │ │② │② │② │頁）。 │ │ │ │ │ │同日22時30│9384號帳戶│同日22時40│④車輛詳細資│ │ │ │ │ │分匯款7 萬│ │分、41分、│料報表（警10│ │ │ │ │ │元。 │ │42分、42分│65 號卷第14 │ │ │ │ │ │ │ │在全家便利│頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │超商古坑永│⑤0839號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │光門市，23│交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │時15分、16│778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │分在古坑郵│3 頁、第272 │ │ │ │ │ │ │ │局，翌（14│頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │）日0 時58│⑥9384號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │分、59分在│交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │全家便利超│778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │商斗六重光│8 頁、第275 │ │ │ │ │ │ │ │門市，提領│頁） │ │ │ │ │ │ │ │2 萬元3 次│⑦被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │、9000元。│之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │2 萬元、99│偵44號卷第11│ │ │ │ │ │ │ │00元，2 萬│頁至第24頁、│ │ │ │ │ │ │ │元、9000元│第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │。 │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月13日20│同日21時26│0839號帳戶│同日21時41│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│陳柏丞│時30分許，│分匯款8123│ │分、42分在│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒PCHOME│元。 │ │古坑郵局，│資料卷㈡第16│處有期徒刑壹年參│ │起│ │購物網站及│ │ │翌（14）日│6 頁反面至第│月。 │ │訴│ │郵局人員誆│ │ │0 時37分、│167 頁反面）│ │ │書│ │稱作業疏失│ │ │41分、43分│。 │ │ │附│ │造成多扣款│ │ │在古坑東和│②告訴人相關│ │ │表│ │，需依指示│ │ │郵局，提領│報案、通報資│ │ │編│ │操作自動櫃│ │ │2 萬元、81│料（報案資料│ │ │號│ │員機取消云│ │ │00元，2 萬│卷㈡第165 頁│ │ │65│ │云。 │ │ │元、9000元│正反面，警77│ │ │︶│ │ │ │ │、900 元（│8 號卷第137 │ │ │ │ │ │ │ │與編號①│、138 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │部分重疊）│③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │。 │警778 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │372 頁至第37│ │ │ │ │ │ │ │ │3 頁，少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │44號卷第95頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第104 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④0839號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │3 頁、第272 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │11頁至第24頁│ │ │ │ │ │ │ │ │、第279 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第280 頁）。│ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月13日21│同日21時25│3195號帳戶│同日21時48│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│姜美如│時25分許，│分匯款3 萬│ │分、49分在│詢筆錄（警77│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒歡樂鹿│9989元。 │ │OK超商雲林│8 號卷第167 │處有期徒刑壹年參│ │起│ │購物網站及│ │ │古坑門市提│頁至第168 頁│月。 │ │訴│ │中國信託人│ │ │領2 萬元2 │）。 │ │ │書│ │員誆稱作業│ │ │次。 │②告訴人相關│ │ │附│ │疏失造成多│ │ │ │報案、通報資│ │ │表│ │扣款，需依│ │ │ │料（警778 號│ │ │編│ │指示操作自│ │ │ │卷第169 頁至│ │ │號│ │動櫃員機取│ │ │ │第176 頁）。│ │ │66│ │消云云。 │ │ │ │③提領畫面（│ │ │︶│ │ │ │ │ │警778 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │372 頁至第37│ │ │ │ │ │ │ │ │3 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④3195號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │6 頁、第274 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │65號卷第14頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月13日19│① │① │① │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│鄭余廷│時44分許，│同日22時27│8267號帳戶│同日22時37│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒文青出│分、29分、│ │分在統一超│資料卷㈠第43│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │版社及兆豐│37分、40分│ │商劍湖門市│頁反面至第46│月。 │ │訴│ │銀行人員誆│匯款2 萬90│ │，43分、43│頁）。 │ │ │書│ │稱作業疏失│00元、1000│ │分在全家便│②告訴人相關│ │ │附│ │造成多扣款│元、2 萬89│ │利超商古坑│報案、通報資│ │ │表│ │，需依指示│85元、985 │ │永光門市，│料（警778 號│ │ │編│ │操作自動櫃│元。 │ │翌（14）日│卷第148 頁至│ │ │號│ │員機取消云│ │ │1 時2 分在│第149 頁、第│ │ │67│ │云。 │ │ │統一超商新│151 頁至第15│ │ │、│ │ │ │ │東立門市提│4 頁、第156 │ │ │69│ │ │ │ │領3 萬元，│頁至第163 頁│ │ │、│ │ │ │ │2 萬元、1 │、第166 頁，│ │ │72│ │ │ │ │萬元，6 萬│報案資料卷㈠│ │ │- │ │ │ │ │元。 │第43頁）。 │ │ │75│ │ │② │② │② │③提領畫面（│ │ │︶│ │ │翌（14）日│0839號帳戶│翌（14）日│警778 號卷第│ │ │ │ │ │0 時14分匯│ │0 時37分、│374 頁至第37│ │ │ │ │ │款2 萬9985│ │41分、43分│9 頁、第383 │ │ │ │ │ │元。 │ │在古坑東和│頁至第390 頁│ │ │ │ │ │ │ │郵局提領2 │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │萬元、9000│卷第162 頁至│ │ │ │ │ │ │ │元、900 元│第169 頁、第│ │ │ │ │ │ │ │。 │101 頁至第10│ │ │ │ │ │③ │③ │③ │4 頁、第125 │ │ │ │ │ │同日20時48│4264號帳戶│翌（14）日│頁至第127 頁│ │ │ │ │ │分匯款2 萬│ │0 時45分、│、第193 頁至│ │ │ │ │ │9985元。 │ │46分、47分│第195 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │、48分在古│④8267號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │坑東和郵局│交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │提領2 萬元│778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │3 次、800 │4 頁至第255 │ │ │ │ │ │ │ │元。 │頁、第273 頁│ │ │ │ │ │④ │④ │④ │） │ │ │ │ │ │翌（14）日│9384號帳戶│翌（14）日│⑤0839號帳戶│ │ │ │ │ │0 時17分、│ │0 時58分、│交易資料（警│ │ │ │ │ │21分匯款2 │ │59分在全家│778 號卷第25│ │ │ │ │ │萬8985元、│ │便利超商斗│3 頁、第272 │ │ │ │ │ │985元。 │ │六重光門市│頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │提領2 萬元│⑥4264號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │、9000元。│交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁、第277 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦9384號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │7 頁、第275 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑧車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │65號卷第14頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑨被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││被害人│3 月13日17│同日19時20│8605號帳戶│翌（14）日│①被害人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│陳振堂│時0 分許，│分匯款1 萬│ │0 時31分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒PCHOME│7356元。 │ │32分、33分│資料卷㈡第24│處有期徒刑壹年參│ │起│ │購物網站及│ │ │、34分、35│3 頁至第244 │月。 │ │訴│ │郵局人員誆│ │ │分在古坑東│頁反面）。 │ │ │書│ │稱作業疏失│ │ │和郵局提領│②被害人相關│ │ │附│ │造成多扣款│ │ │2 萬元4 次│報案、通報資│ │ │表│ │，需依指示│ │ │、1 萬700 │料（報案資料│ │ │編│ │操作自動櫃│ │ │元。 │卷㈡第242 、│ │ │號│ │員機取消云│ │ │ │244 頁正反面│ │ │71│ │云。 │ │ │ │、第245 頁反│ │ │︶│ │ │ │ │ │面）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警778 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │383 頁至第39│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁，少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │44號卷第121 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第123 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④8605號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │8 頁、第276 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月13日17│① │① │① │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│鄭怡君│時30分許，│同日19時11│8605號帳戶│翌（14）日│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒某咖啡│分匯款3 萬│ │0 時31分、│資料卷㈠第16│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │店購物網站│元。 │ │32分、33分│3 頁至第166 │月。 │ │訴│ │及國泰世華│ │ │、34分、35│頁反面）。 │ │ │書│ │銀行人員誆│ │ │分在古坑東│②告訴人相關│ │ │附│ │稱作業疏失│ │ │和郵局提領│報案、通報資│ │ │表│ │造成多扣款│ │ │2 萬元4 次│料（報案資料│ │ │編│ │，需依指示│ │ │、1 萬700 │卷㈠第160 頁│ │ │號│ │操作自動櫃│ │ │元（與編號│至第162 頁、│ │ │71│ │員機取消云│ │ │重疊）。│第168 、170 │ │ │、│ │云。 │② │② │② │、172 、173 │ │ │76│ │ │翌（14）日│9008號帳戶│翌（14）日│頁）。 │ │ │- │ │ │18時36分、│ │19時8 分在│③提領畫面（│ │ │78│ │ │46分匯款2 │ │統一超商保│警778 號卷第│ │ │︶│ │ │萬9987元、│ │長門市，18│383 頁至第39│ │ │ │ │ │2 萬9985元│ │分在斗六市│0 頁，少連偵│ │ │ │ │ │。 │ │西平路郵局│44號卷第121 │ │ │ │ │ │ │ │提領2 萬元│頁至第123 頁│ │ │ │ │ │ │ │，3 萬9900│、第241 頁至│ │ │ │ │ │ │ │元。 │第244 頁、第│ │ │ │ │ │③ │③ │③ │211 頁至第21│ │ │ │ │ │翌（14）日│8169號帳戶│翌（14）日│2頁 ）。 │ │ │ │ │ │18時52分匯│ │19時41分在│④8605號帳戶│ │ │ │ │ │款2 萬9985│ │斗六市西平│交易資料（警│ │ │ │ │ │元。 │ │路郵局提領│778 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │3 萬元。 │8 頁、第276 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月15日16│同日21時28│4461號帳戶│於同日21時│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│柯佳吟│時38分許，│分、32分匯│ │33分、35分│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒Mommy │款2 萬9985│ │在不詳處所│資料卷㈠第12│處有期徒刑壹年參│ │起│ │Buy 購物網│元、3 萬元│ │提領3 萬元│頁反面至第14│月。 │ │訴│ │站及國泰世│。 │ │、3 萬元。│頁反面）。 │李宗憲犯三人以上│ │書│ │華銀行人員│ │ │ │②告訴人相關│共同詐欺取財罪，│ │附│ │誆稱作業疏│ │ │ │報案、通報資│累犯，處有期徒刑│ │表│ │失造成多扣│ │ │ │料（報案資料│壹年參月。 │ │編│ │款，需依指│ │ │ │卷㈠第12、22│ │ │號│ │示操作自動│ │ │ │頁、第15頁至│ │ │79│ │櫃員機取消│ │ │ │第17頁、第21│ │ │︶│ │云云。 │ │ │ │頁反面，警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第195 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③4461號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁、第278 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月16日17│同日17時51│0200號帳戶│同日18時22│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│廖淑香│時1 分許，│分匯款2 萬│ │分、24分在│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒阿默蛋│9912元。 │ │萊爾富超商│資料卷㈢第18│處有期徒刑壹年參│ │起│ │糕購物網站│ │ │斗六莊敬門│7 頁至第188 │月。 │ │訴│ │及玉山銀行│ │ │市提領2 萬│頁反面）。 │ │ │書│ │人員誆稱作│ │ │元、9900元│②告訴人相關│ │ │附│ │業疏失造成│ │ │。 │報案、通報資│ │ │表│ │多扣款，需│ │ │ │料（報案資料│ │ │編│ │依指示操作│ │ │ │卷㈢第184 頁│ │ │號│ │自動櫃員機│ │ │ │至第186 頁、│ │ │80│ │取消云云。│ │ │ │第190 頁至第│ │ │︶│ │ │ │ │ │192 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第274頁至第 │ │ │ │ │ │ │ │ │276 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月17日16│同日16時44│9167號帳戶│同日17時20│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│陶俐今│時10分許，│分、47分、│ │分、21分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒山水月│56分、17時│ │21分、22分│資料卷㈠第13│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │灣飯店及郵│1 分匯款5 │ │、22分、23│9 頁至第140 │月。 │ │訴│ │局人員誆稱│萬元2 次、│ │分、24分在│頁）。 │ │ │書│ │作業疏失造│、3 萬元、│ │全家便利超│②告訴人相關│ │ │附│ │成多扣款，│6000元。 │ │商虎尾虎威│報案、通報資│ │ │表│ │需依指示操│ │ │門市提領2 │料（報案資料│ │ │編│ │作自動櫃員│ │ │萬元6 次、│卷㈠第138 頁│ │ │號│ │機取消云云│ │ │1 萬6000元│、第141 頁至│ │ │81│ │。 │ │ │。 │第149 頁）。│ │ │︶│ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警1010號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │21頁至第26頁│ │ │ │ │ │ │ │ │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第203 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第206 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │④車輛詳細資│ │ │ │ │ │ │ │ │料報表（警10│ │ │ │ │ │ │ │ │65號卷第14頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（嘉縣│ │ │ │ │ │ │ │ │警1274號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │1 頁至第3 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │反面，警1010│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷第1 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第4 頁反面，│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第279 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │280 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││被害人│3 月18日14│同日14時33│0026號帳戶│同日16時12│①被害人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│李素凌│時14分許，│分匯款1 萬│ │分、21分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒友人誆│5000元（鄭│ │22分在統一│資料卷㈠第88│處有期徒刑壹年參│ │起│ │稱販賣IPHO│雅今匯入）│ │超商東宇門│頁反面至第90│月。 │ │訴│ │NE手機云云│14時34分匯│ │市提領1 萬│頁）。 │ │ │書│ │，李素凌遂│款1 萬5000│ │元、2 萬元│②證人鄭雅今│ │ │附│ │下單購買5 │元（李素凌│ │、1 萬1000│之證述（報案│ │ │表│ │支（包含其│匯入）、16│ │元。 │資料卷㈠第90│ │ │編│ │個人購買1 │時9 分匯款│ │ │頁反面至第91│ │ │號│ │支及友人鄭│1 萬6000元│ │ │頁反面）。 │ │ │82│ │雅今及黃宥│（鄭雅今匯│ │ │③證人黃宥溱│ │ │︶│ │溱透過李素│入）、17時│ │ │之證述（報案│ │ │ │ │凌各購買3 │54分匯款1 │ │ │資料卷㈠第92│ │ │ │ │支、1 支）│萬5000元（│ │ │頁至第93頁）│ │ │ │ │。 │黃宥溱匯入│ │ │。 │ │ │ │ │ │）。 │ │ │④被害人相關│ │ │ │ │ │ │ │ │報案、通報資│ │ │ │ │ │ │ │ │料（報案資料│ │ │ │ │ │ │ │ │卷㈠第87、88│ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第94頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第95頁反面、│ │ │ │ │ │ │ │ │第97頁反面至│ │ │ │ │ │ │ │ │第103 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第184 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │185 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁至第280 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月18日21│同日22時56│2436號帳戶│翌（19）日│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│蕭玉燕│時31分許，│分、58分、│ │0 時30分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒大醫生│23時25分匯│ │32分在斗南│資料卷㈠第17│處有期徒刑壹年參│ │起│ │技公司人員│款2 萬9988│ │郵局提領4 │5 頁反面至第│月。 │ │訴│ │誆稱作業疏│元、2 萬99│ │萬元、1 萬│176 頁）。 │ │ │書│ │失造成多扣│88元、2 萬│ │元。 │②告訴人相關│ │ │附│ │款，需依指│9985元。 │ │ │報案、通報資│ │ │表│ │示操作自動│ │ │ │料（報案資料│ │ │編│ │櫃員機取消│ │ │ │卷㈠第174 、│ │ │號│ │云云。 │ │ │ │177 頁正反面│ │ │83│ │ │ │ │ │、第175 頁、│ │ │︶│ │ │ │ │ │第179 頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │至第180 頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │面）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第213 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │214 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④2436號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ │1 頁、第279 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月17日16│翌（18）日│4004號帳戶│翌（18）日│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│邱笑紅│時許，假冒│10時匯款20│ │0 時38分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │其友人誆稱│萬元。 │ │39分、40分│資料卷㈢第87│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │需基金周轉│ │ │、42分在斗│頁至第88頁）│月。 │ │訴│ │云云。 │ │ │南郵局提領│。 │ │ │書│ │ │ │ │2 萬元2 次│②告訴人相關│ │ │附│ │ │ │ │、1 萬元、│報案、通報資│ │ │表│ │ │ │ │900元。 │料（報案資料│ │ │編│ │ │ │ │ │卷㈢第74頁至│ │ │號│ │ │ │ │ │第86頁）。 │ │ │84│ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │︶│ │ │ │ │ │少連偵44號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │第148 頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │151頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④4004號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ │2 頁至第265 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第280 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月19日16│同日16時39│4004號帳戶│同日16時46│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│范中鼎│時許，假冒│分、46分匯│ │分、47分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │友人誆稱販│款3 萬1000│ │48分在全家│資料卷㈢第91│處有期徒刑壹年參│ │起│ │賣IPHONE手│元、1 萬50│ │便利超商斗│頁至第92頁反│月。 │ │訴│ │機云云。 │00元。 │ │南新陽光門│面）。 │ │ │書│ │ │ │ │市店提領2 │②告訴人相關│ │ │附│ │ │ │ │萬元、1 萬│報案、通報資│ │ │表│ │ │ │ │1000元、1 │料（報案資料│ │ │編│ │ │ │ │萬5000元。│卷㈢第90頁、│ │ │號│ │ │ │ │ │第93頁至第97│ │ │85│ │ │ │ │ │頁、第99頁至│ │ │︶│ │ │ │ │ │第104 頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警778 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │396 頁至第40│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁，少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │44號卷第138 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第140 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④4004號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ │2 頁至第265 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第280 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月19日17│同日17時25│4004號帳戶│同日17時33│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│祝永翰│時許，假冒│分匯款1 萬│ │分在大潤發│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │友人誆稱販│元。 │ │斗南店提領│資料卷㈢第10│處有期徒刑壹年參│ │起│ │賣IPHONE手│ │ │1 萬元。 │8 頁至第109 │月。 │ │訴│ │機云云。 │ │ │ │頁）。 │ │ │書│ │ │ │ │ │②告訴人相關│ │ │附│ │ │ │ │ │報案、通報資│ │ │表│ │ │ │ │ │料（報案資料│ │ │編│ │ │ │ │ │卷㈢第106 頁│ │ │號│ │ │ │ │ │至第107 頁反│ │ │86│ │ │ │ │ │面，警778 號│ │ │︶│ │ │ │ │ │卷第218 、21│ │ │ │ │ │ │ │ │9 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警778 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │401 頁，少連│ │ │ │ │ │ │ │ │偵44號卷第14│ │ │ │ │ │ │ │ │6 頁至第148 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④4004號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ │2 頁至第265 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第280 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││被害人│3 月19日17│同日17時45│4004號帳戶│同日18時0 │①被害人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│宋巧惠│時45分前某│分匯款3 萬│ │分、1 分在│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │時，假冒友│元。 │ │萊爾富超商│資料卷㈢第67│處有期徒刑壹年參│ │起│ │人誆稱販賣│ │ │雲發門市提│頁反面至第68│月。 │ │訴│ │IPHONE手機│ │ │領2 萬元2 │頁反面）。 │ │ │書│ │云云。 │ │ │次。 │②被害人相關│ │ │附│ │ │ │ │ │報案、通報資│ │ │表│ │ │ │ │ │料（報案資料│ │ │編│ │ │ │ │ │卷㈢第67頁、│ │ │號│ │ │ │ │ │第69頁正反面│ │ │87│ │ │ │ │ │、第71頁至第│ │ │︶│ │ │ │ │ │72頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警778 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │402 頁至第40│ │ │ │ │ │ │ │ │7 頁，少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │44號卷第141 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第145 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④4004號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ │2 頁至第265 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第280 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，少│ │ │ │ │ │ │ │ │連偵44號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │279 頁至第28│ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁）。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月19日18│同日18時40│8011號帳戶│同日18時48│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│姜君柔│時40分前某│分匯款1 萬│ │分、49分、│詢筆錄（警10│共同詐欺取財罪，│ │即│ │時，假冒友│元。 │ │50分在萊爾│10號卷第141 │處有期徒刑壹年參│ │起│ │人誆稱販賣│ │ │富超商雲發│頁至第143 頁│月。 │ │訴│ │IPHONE手機│ │ │門市，19時│）。 │ │ │書│ │云云。 │ │ │6 分、18分│②告訴人相關│ │ │附│ │ │ │ │、21分在統│報案、通報資│ │ │表│ │ │ │ │一超商新湖│料（警1010號│ │ │編│ │ │ │ │門市提領2 │卷第140 頁、│ │ │號│ │ │ │ │萬元、4000│第144 頁至第│ │ │88│ │ │ │ │元、900 元│148 頁、第15│ │ │、│ │ │ │ │，1 萬5000│0 頁至第156 │ │ │89│ │ │ │ │元2 次、80│頁，警778 號│ │ │︶│ │ │ │ │00元。 │卷第236 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警1010號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │25頁至第26頁│ │ │ │ │ │ │ │ │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第215 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第218 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │④8011號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ │6 頁至第267 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第281 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，警│ │ │ │ │ │ │ │ │1010號卷第1 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第4 頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │面，少連偵44│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷第279 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第280 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月17日16│翌（18）日│8011號帳戶│同日18時48│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│呂陳虹│時49分許，│14時43分匯│ │分、49分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│慈 │假冒友人誆│款15萬元。│ │50分在萊爾│資料卷㈠第19│處有期徒刑壹年陸│ │起│ │稱借錢云云│ │ │富超商雲發│4 頁反面至第│月。 │ │訴│ │。 │ │ │門市，19時│195 頁反面）│ │ │書│ │ │ │ │6 分、18分│。 │ │ │附│ │ │ │ │、21分在統│②告訴人相關│ │ │表│ │ │ │ │一超商新湖│報案、通報資│ │ │編│ │ │ │ │門市提領2 │料（報案資料│ │ │號│ │ │ │ │萬元、4000│卷㈠第193 頁│ │ │88│ │ │ │ │元、900 元│至第194 頁、│ │ │、│ │ │ │ │，1 萬5000│第196 頁反面│ │ │89│ │ │ │ │元2 次、80│至第197 頁反│ │ │︶│ │ │ │ │00元（與編│面）。 │ │ │ │ │ │ │ │號重疊）│③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │。 │警1010號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │25頁至第26頁│ │ │ │ │ │ │ │ │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第215 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第218 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │④8011號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ │6 頁至第267 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第281 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，警│ │ │ │ │ │ │ │ │1010號卷第1 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第4 頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │面，少連偵44│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷第279 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第280 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月19日19│同日19時20│8011號帳戶│同日19時21│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│廖經文│時許，假冒│分匯款1 萬│ │分在統一超│詢筆錄（警10│共同詐欺取財罪，│ │即│ │友人誆稱販│5000元。 │ │商新湖門市│10號卷第158 │處有期徒刑壹年參│ │起│ │賣手機云云│ │ │提領8000元│頁至第159 頁│月。 │ │訴│ │。 │ │ │（與編號│）。 │ │ │書│ │ │ │ │、部分重│②告訴人相關│ │ │附│ │ │ │ │疊）。 │報案、通報資│ │ │表│ │ │ │ │ │料（警1010號│ │ │編│ │ │ │ │ │卷第157 、16│ │ │號│ │ │ │ │ │0 、169 頁、│ │ │88│ │ │ │ │ │第162 頁至第│ │ │、│ │ │ │ │ │167 頁）。 │ │ │89│ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │︶│ │ │ │ │ │警1010號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │25頁至第26頁│ │ │ │ │ │ │ │ │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第215 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第216頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │④8011號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ │6 頁至第267 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第281 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，警│ │ │ │ │ │ │ │ │1010號卷第1 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第4 頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │面，少連偵44│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷第279 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第280 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月19日18│同日18時40│8011號帳戶│同日18時48│①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│蕭乃菁│時許，假冒│分匯款1 萬│ │分、49分、│詢筆錄（報案│共同詐欺取財罪，│ │即│ │友人誆稱販│5000元。 │ │50分在萊爾│資料卷㈠第20│處有期徒刑壹年參│ │起│ │賣IPHONE手│ │ │富超商雲發│4 頁反面至第│月。 │ │訴│ │機云云。 │ │ │門市，19時│205 頁反面）│ │ │書│ │ │ │ │6 分、18分│。 │ │ │附│ │ │ │ │、21分在統│②告訴人相關│ │ │表│ │ │ │ │一超商新湖│報案、通報資│ │ │編│ │ │ │ │門市提領2 │料（報案資料│ │ │號│ │ │ │ │萬元、4000│卷㈠第204 頁│ │ │88│ │ │ │ │元、900 元│、第206 頁至│ │ │、│ │ │ │ │，1 萬5000│第210 頁反面│ │ │89│ │ │ │ │元2 次、80│）。 │ │ │︶│ │ │ │ │00元（與編│③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │號、、│警1010號卷第│ │ │ │ │ │ │ │重疊）。│25頁至第26頁│ │ │ │ │ │ │ │ │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第215 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第218 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │④8011號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ │6 頁至第267 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第281 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，警│ │ │ │ │ │ │ │ │1010號卷第1 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第4 頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │面，少連偵44│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷第279 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第280 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月19日18│同日19時1 │8011號帳戶│同日19時6 │①告訴人之警│林祐任犯三人以上│ │︵│龔猷鈞│時50分許，│分、12分、│ │分、18分、│詢筆錄（警10│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒友人誆│17分、24分│ │21分在統一│10號卷第178 │處有期徒刑壹年參│ │起│ │稱販賣IPHO│匯款1 萬50│ │超商新湖門│頁至第180 頁│月。 │ │訴│ │NE手機云云│00元2 次、│ │市提領1 萬│）。 │ │ │書│ │。 │8000元、1 │ │5000元2 次│②告訴人相關│ │ │附│ │ │萬5000元。│ │、8000元（│報案、通報資│ │ │表│ │ │ │ │與編號、│料（警1010號│ │ │編│ │ │ │ │、、│卷第170 頁至│ │ │號│ │ │ │ │重疊）。 │第172頁、第1│ │ │88│ │ │ │ │ │74頁至第177 │ │ │、│ │ │ │ │ │頁、第181 頁│ │ │89│ │ │ │ │ │至第185 頁）│ │ │︶│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │警1010號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │25頁至第26頁│ │ │ │ │ │ │ │ │，少連偵44號│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第215 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │第216 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │④8011號帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │交易資料（警│ │ │ │ │ │ │ │ │778 號卷第26│ │ │ │ │ │ │ │ │6 頁至第267 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第281 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤被告林祐任│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警77│ │ │ │ │ │ │ │ │8 號卷第5 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁，警│ │ │ │ │ │ │ │ │1010號卷第1 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁至第4 頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │面，少連偵44│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷第279 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第280 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┤ ││告訴人│3 月19日19│翌（20）日│6300號帳戶│於3 月20日│①告訴人之警│李宗憲犯三人以上│ │︵│李其芳│時13分許，│17時26分、│ │某時，在OK│詢筆錄（警84│共同詐欺取財罪，│ │即│ │假冒某購物│45分、18時│ │便利商店南│6 號卷第89頁│累犯，處有期徒刑│ │起│ │網站及郵局│22分、26分│ │昌店等處所│至第91頁）。│壹年陸月。 │ │訴│ │人員誆稱作│匯款2 萬51│ │領取至少11│②告訴人相關│ │ │書│ │業疏失造成│23元、3 萬│ │萬1000元。│報案、通報資│ │ │附│ │多扣款，需│4 元、3 萬│ │ │料（警846 號│ │ │表│ │依指示操作│元2 次。 │ │ │卷第85頁至第│ │ │編│ │自動櫃員機│ │ │ │86頁、第88頁│ │ │號│ │取消云云。│ │ │ │、第95頁至第│ │ │90│ │ │ │ │ │98頁）。 │ │ │、│ │ │ │ │ │③提領畫面（│ │ │91│ │ │ │ │ │警846 號卷第│ │ │︶│ │ │ │ │ │30頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告李宗憲│ │ │ │ │ │ │ │ │之供述（警84│ │ │ │ │ │ │ │ │6 號卷第4 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │至第11頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ └─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴────────┘ 附表二：李宗憲扣案物 ┌──┬───────────┬────┬─────────┐ │編號│扣案物名稱及數量 │扣案地點│備註 │ ├──┼───────────┼────┼─────────┤ │ 1 │現金1萬6000元 │在李宗憲│ │ ├──┼───────────┤身上扣得├─────────┤ │ 2 │國泰世華銀行簽帳卡號為│ │無證據證明為本案被│ │ │000000000000xxxx號之帳│ │害人匯入帳戶 │ │ │戶金融卡1 張 │ │ │ ├──┼───────────┤ ├─────────┤ │ 3 │蘋果廠牌行動電話1 支（│ │ │ │ │IMEI碼：00000000000000│ │ │ │ │1 號，含門號0000000000│ │ │ │ │號SIM 卡1 張） │ │ │ ├──┼───────────┼────┼─────────┤ │ 4 │現金9萬5000元 │在車牌號│ │ ├──┼───────────┤碼AVD-55├─────────┤ │ 5 │彰化商業銀行帳號983250│號自用小│ │ │ │00000000號帳戶金融卡1 │客車內扣│ │ │ │張 │得 │ │ ├──┼───────────┤ ├─────────┤ │ 6 │玉山商業銀行簽帳卡號為│ │無證據證明為本案被│ │ │000000000000xxxx號之帳│ │害人匯入帳戶 │ │ │戶金融卡1 張 │ │ │ ├──┼───────────┤ ├─────────┤ │ 7 │K盤1個 │ │與本案無關 │ ├──┼───────────┤ │ │ │ 8 │愷他命1 包（毛重0.32公│ │ │ │ │克） │ │ │ └──┴───────────┴────┴─────────┘ 附表三：林祐任扣案物 ┌──┬──────────────────────────┐ │編號│扣案物名稱及數量 │ ├──┼──────────────────────────┤ │ 1 │蘋果廠牌行動電話1 支（IMEI碼：000000000000000 號，含│ │ │0000000000號SIM卡1張） │ └──┴──────────────────────────┘ 附件一：被害人或告訴人匯入或存入之帳戶金融機關及帳號對照 表 ┌─────────┬─────────┐ │金融機構 │帳號 │ ├─────────┼─────────┤ │郵局 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │臺灣銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │花蓮第二信用合作社│00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │第一商業銀行 │00000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │郵局 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │華南銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │臺灣銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │元大商業銀行 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │台中商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │臺灣中小企業銀行 │00000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │台新國際商業銀行 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │聯邦商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │台新國際商業銀行 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │華南商業銀行 │0000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │臺灣銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │中國信託商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │郵局 │000000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │華泰商業銀行 │0000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │郵局 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │國泰世華商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │中國信託商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │臺灣中小企業銀行 │00000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │台新國際商業銀行 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │彰化商業銀行 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │中國信託商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │第一商業銀行 │00000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │合作金庫商業銀行 │0000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │台新國際商業銀行 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │元大商業銀行 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │中國信託商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │聯邦商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │臺灣土地銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │永豐商業銀行 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │國泰世華商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │中國信託商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │玉山商業銀行 │0000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │國泰世華商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │郵局 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │郵局 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │中國信託商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │安泰商業銀行 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │郵局 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │上海商業儲蓄銀行 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │郵局 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │凱基商業銀行 │000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │郵局 │00000000000000 │ ├─────────┼─────────┤ │彰化商業銀行 │00000000000000 │ └─────────┴─────────┘ 附件二：被告林祐任計算犯罪所得方式及說明 ※因不同被害人匯入同一金融帳戶之款項，有經被告林祐任同時 提領者（即附表一所載重疊部分），為避免重複計算，依起訴 書附表編號1 至89所示歷次提款金額更正錯漏處後計算其實際 提款金額。 ※起訴書附表編號1 至89提款金額之錯漏處為：編號6.應刪除、 20. 「50000 」應刪除、26. 應刪除、39. 「1000」應更正為 「10000 」、45. 第2 個「20000 」應更正為「10000 」、79 . 應更正為「60000 」。 計算式：（起訴書編號1 至89金額欄更正後相加）x0 .025