資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第26號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐伊俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第10948號），本院判決如下：
主文
徐伊俊犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之老虎鉗1把沒收；未扣案之犯罪所得玩具2個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關「基於竊盜、毀損之犯意」、「徒手扯斷該攤位2支監視器」、「持客觀上足供兇器使用之老虎鉗1把，剪斷」之文字，應予分別更正為「基於竊盜或毀損之犯意」、「徒手扯斷該攤位監視器」、「持所有之老虎鉗1把，剪斷」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，就犯罪事實欄一㈠部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第354條之毀損他人物品罪。就犯罪事實欄一㈡部分，則係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡按刑法上之未遂犯，必已著手於犯罪行為之實行而不遂，始能成立，刑法第321條第1項之加重竊盜罪，為同法第320條第1項普通竊盜罪之加重條文，自係以行為人已著手於竊取他人之動產，為加重竊盜犯罪之實行，至該條第1項各款所列情形，不過為犯竊盜罪之加重條件，如僅著手於該項加重條件之行為，而尚未著手搜取財物，不能以本條加重竊盜未遂論處（最高法院112年度台非字第42號、109年度台非字第36號判決意旨參照）。查就犯罪事實欄一㈡部分，被告僅持老虎鉗剪斷監視器電線，旋即離開現場，並未開始搜尋財物等情，除據被告及告訴人陳述明確外，並有監視器截圖照片（偵卷第41至42頁）可參，難謂已達於竊盜行為之著手，僅能論以毀損罪，聲請意旨認應論以加重竊盜未遂，顯有誤會。
㈢被告係於密接之時間，在相同地點，先後為上開犯行，顯係出於同一犯意為之，且侵害同一法益，應視為數個舉動接續施行，各僅論以接續犯之包括一罪。
㈣就犯罪事實欄一㈠部分，被告以一行為，同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重論以竊盜罪處斷。
㈤被告所犯前開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而為本案犯行，實不可取，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；衡酌被告並無其他前科素行，有法院前案紀錄表可參，素行尚佳；考量被告坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節，及其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（偵卷第17頁）與卷附中華民國身心障礙證明（偵卷第51頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；暨審酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性、數罪所反應被告人格特性與傾向等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
㈠扣案之老虎鉗1把，係被告所有，供其為犯罪事實欄一㈡部分犯行所用，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
㈡就犯罪事實欄一㈠部分，被告竊得玩具2個，屬於犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
六、本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠部分 徐伊俊犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡部分 徐伊俊犯毀損他人物品罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
附錄法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第10948號
被 告 徐伊俊 男 33歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐伊俊意圖為自己不法所有，基於竊盜、毀損之犯意，分別
為下列犯行：（一）於民國113年9月9日17時許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車至鄒艾利所經營雲林縣古坑鄉
湳仔綠色隧道鹿營農場第2入口處套圈圈遊戲攤位，徒手扯
斷該攤位2支監視器電線致令不堪用，竊取玩具2個得手後離
去；（二）於113年9月23日7時許，騎乘上開機車至上揭攤
位，持客觀上足供兇器使用之老虎鉗1把，剪斷該攤位3支監
視器電線致令不堪用，未竊取玩具即離去。嗣鄒艾利發覺遭
竊以通訊軟體LINE質問徐伊俊，經徐伊俊坦承上情且為警扣
得上揭老虎鉗而查獲。
二、案經鄒艾利訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐伊俊於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人鄒艾利於警詢中指述相符，並有雲林縣警察局斗
南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、監視器
影像光碟及擷圖照片、告訴人提供與被告LINE對話擷圖、車
輛詳細資料報表等在卷足稽，是被告自白與事實相符，其犯
嫌洵堪認定。
二、核被告於犯罪事實欄一（一）所為，係犯刑法第320條第1項
竊盜既遂罪、第354條毀損等罪嫌；於犯罪事實欄一（二）
所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未
遂罪、第354條毀損罪嫌。被告於犯罪事實欄一（一）（二
）所犯，均係以1行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重
分別論以竊盜既遂罪、攜帶兇器竊盜未遂罪。被告所犯2罪
，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告於犯罪事實欄一
（一）犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒
收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法
第38條之1第3項規定追徵其價額。被告於犯罪事實欄一（二
）扣案之老虎鉗1把，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 22 日
檢 察 官 朱啓仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
書 記 官 簡龍呈