聲明上訴狀，即提出上訴理由狀，其後復補具聲明上訴狀，前後順序顯然可疑，則其後補具之聲明上訴狀是否於本院調查時，看守所始補1份不實在之聲明上訴狀等情。

是本件相關之客觀跡證既均未顯示聲請人暨上訴人另有提出上訴狀，已難認聲請人暨上訴人當時確有「將二份上訴狀以同案被告楊榮華及廖正賢之上訴狀在上、聲請人暨上訴人之上訴狀在下之排列方式，

，疏未收取上訴狀或將已收取之上訴狀交還抗告人云云。

，疏未收取上訴狀或將已收取之上訴狀交還抗告人云云。

本件應是因二件上訴狀極為相同，上訴人均為乙○○，訴訟標的均為五十一萬元，有可能將對吳明坤向鈞院提出上訴狀後所附繕本及本件上訴狀及繕本誤為繕本一併寄給另一件被上訴人吳明坤所

１、系爭撤回上訴狀是否因聲請人受相對人詐欺而作成？２、聲請人於系爭撤回上訴狀作成時，其行為能力如何？３、聲請人是否授權相對人向士林地院遞交系爭撤回上訴狀？

本案楊武輝的聲明上訴狀，伊猜測應該是有幫他寫，但至於他是否有實際寄出或提出，伊就不清楚了，伊並沒有看到楊武輝遞出上訴狀給雜役收受。

撤回上訴狀係冒名提出，其並未向法院提出撤回上訴狀一情，即非不可採信。

銷上訴狀三份，一共六份。

，亦無在113年1月12日之民事聲明上訴狀簽名，其雖有在113年3月30日民事撤回上訴狀、113年4月12日民事聲請撤回上訴狀簽名，然各該上訴狀分別是王○嬌、林三豐請

人具名之撤回上訴狀，亦非合法。

三份及民事撤銷上訴狀三份，一共六份。

二、抗告意旨略以：伊於103年7月14日至舍房文書，欲以掛號信件呈送上訴狀，舍房文書告知不宜以掛號信件送出上訴狀，並將原送出舍房之待辦上訴狀及已填妥之書信紀錄表退回

，上訴人應無系爭聲明上訴狀之正本，但上訴人於100年8月22日的上訴狀中，所附的系爭聲明上訴狀卻是正本，是第三人高美雲所稱當時有將系爭聲明上訴狀交付給收件人員，亦無可採

⒉上訴理由狀與上訴聲明上訴狀之筆跡明顯不同。三、依上所述，上開聲明上訴狀是否法院調查時，監所始補一份不實在之聲明上訴狀？

㈢上訴狀㈣、上訴狀㈤、上訴狀㈥兼檢舉書㈣、上訴狀㈦、102年3月15日上訴狀㈨提出時，上訴期間業已屆滿，且皆未表明不服本院判決，請求上訴救濟之旨，亦不能認係對本院判決提起上訴

抗告人嗣發現上訴狀遞交之機關有誤，乃於114年2月10日重新遞交上訴狀於原審。

二、經查本案卷附97年2月19日聲請上訴狀雖以上訴人即被告甲○○名義聲請上訴，並蓋用被告甲○○印文，有聲請上訴狀1份在卷可憑，惟由該聲請上訴狀首頁同時列有「聲請人（

惟依證人戊○○到庭否認曾幫上訴人在上訴狀內蓋章云云（本院卷㈡第53頁），且證人丁○○亦否認看過上訴狀及在上訴狀打Ｘ之事在卷（本院卷㈡第80頁）；再參上訴人亦自承不知

我收到被告刑事聲明上訴狀，上開刑事聲明上訴狀是放在前述的黃色無郵寄戳記之信封袋裡面。」