原裁定依刑事訴訟法第418條第1項前段規定，係不得抗告。然許春風對該不得抗告之裁定卻提起抗告，並經本院於108年12月13日駁回（下稱駁回裁定）。

原裁定依刑事訴訟法第418條第1項前段規定，係不得抗告。然許春風對該不得抗告之裁定卻提起抗告，並經本院於108年12月13日駁回（下稱駁回裁定）。

原裁定依刑事訴訟法第418條第1項前段規定，係不得抗告。然許春風對該不得抗告之裁定卻提起抗告，並經本院於108年12月13日駁回（下稱駁回裁定）。

原裁定依刑事訴訟法第418條第1項前段規定，係不得抗告。然許春風對該不得抗告之裁定卻提起抗告，並經本院於108年12月13日駁回（下稱駁回裁定）。

原裁定依刑事訴訟法第四百十八條第一項前段規定，係不得抗告。然許春風對該不得抗告之裁定卻提起抗告，並經本院於一百零八年十二月十三日駁回（下稱駁回裁定）。

原裁定依刑事訴訟法第四百十八條第一項前段規定，係不得抗告。然許春風對該不得抗告之裁定卻提起抗告，並經本院於一百零八年十二月十三日駁回（下稱駁回裁定）。

示欄亦記載「本裁定不得抗告」。

原裁定依刑事訴訟法第四百十八條第一項前段規定，係不得抗告。然許春風對該不得抗告之裁定卻提起抗告，並經本院於一百零八年十二月十三日駁回（下稱駁回裁定）。

原裁定依刑事訴訟法第四百十八條第一項前段規定，係不得抗告。然許春風對該不得抗告之裁定卻提起抗告，並經本院於一百零八年十二月十三日駁回（下稱駁回裁定）。

原裁定依刑事訴訟法第418條第1項前段規定，係不得抗告。然許春風對該不得抗告之駁回裁定卻提起抗告（所具書狀誤載為刑事再抗告狀），本院於110年9月8日駁回（下稱駁回裁定）。

，有時仍有聲明不服之機會，並非意指對於全部不得抗告之裁定均一概得聲明不服，對於不得抗告之裁定得以其他方式聲明不服，仍須以法律有明文規定者為限，消債條例第121條第2項

影響該裁定不得抗告之效力。

原裁定依刑事訴訟法第四百十八條第一項前段規定，係不得抗告。然許春風對該不得抗告之裁定卻提起抗告，並經本院於一百零八年十二月十三日駁回（下稱駁回裁定）。

原裁定依刑事訴訟法第418條第1項前段規定，係不得抗告（下稱駁回裁定）。

本裁定不得抗告。

本裁定不得抗告。

本裁定不得抗告。

又對於裁定不得抗告者，應於送達當事人之正本內為「不得抗告」之記載，如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤，應由法院書記官以處分更正之。

本裁定不得抗告。