二、本件抗告人因殺人未遂不服延長羈押案件，經原審法院裁定延長羈押後，於民國99年3月26日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽。

臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第1731號抗告人即被告林慶元上列抗告人即被告因不服延長羈押案件，不服臺灣士林地方法院中華民國111年10月21

臺灣高等法院刑事裁定112年度抗字第276號抗告人即被告李惠敏原審選任辯護人張凱婷律師（法扶律師）上列抗告人即被告因不服延長羈押案件

臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第1731號抗告人即被告林慶元上列抗告人即被告因不服延長羈押案件，不服臺灣士林地方法院中華民國111年10月21

現於法務部○○○○○○○○○○羈押中）指定辯護人楊愛基律師上列抗告人即被告NGUYENTHITHANHTHUY（中文姓名：阮氏清翠）因不服延長羈押等案件

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第549號抗告人李政家抗告人王令台抗告人王事展選任辯護人陳峰富律師抗告人吳國楨上列抗告人因不服延長羈押等案件

理由聲請意旨略稱：最高法院刑事第四庭賴忠星庭長、蘇振堂法官承辦聲請人黃鵬榮不服延長羈押及聲請原審法官迴避之二抗告案件時，均率予駁回聲請人提起之上開抗告，足認均有執行職務偏頗之虞之情形

臺灣高等法院刑事裁定99年度抗字第729號抗告人即被告甲○○上列抗告人因不服延長羈押案件，不服臺灣士林地方法院中華民國99年6月4日裁定（98年度訴字第399

臺灣高等法院刑事裁定114年度抗字第8號抗告人即被告廖世勇指定辯護人古旻書律師上列抗告人即被告因不服延長羈押案件，本院於中華民國114年1

臺灣高等法院刑事裁定109年度上易字第2495號抗告人即被告畢立堯選任辯護人劉哲瑋律師(法律扶助律師)上列被告因竊盜等案件，不服延長羈押裁定，

月後，本院已於99年1月6日送達前開裁定予其等收受，此有本院送達證書附卷可憑（見本院98年度訴字第652號卷卷4第57、58頁），然其等遲至99年1月13日始向本院具狀提起抗告，此有刑事不服延長羈押抗告狀所蓋本院收狀戳

臺灣高等法院刑事裁定98年度抗字第1298號抗告人即被告甲○○（現臺灣臺北看守所羈押）選任辯護人蕭明哲律師上列抗告人因不服延長羈押案件

年12月2日送達前開裁定予其等收受，此有本院送達證書附卷可憑（見本院98年度訴字第652號卷卷3右上方頁碼第138、139頁），然其等遲至98年12月8日始向本院具狀提起抗告，此有刑事不服延長羈押抗告

抗告人不服延長羈押之裁定，提起抗告。

抗告人不服延長羈押之裁定，提起抗告。

臺灣高等法院刑事裁定115年度抗字第960號再抗告人即聲請人鄭榮添選任辯護人蔡孟遑律師（法扶律師）上列再抗告人即聲請人因不服延長羈押等案件

臺灣高等法院刑事裁定100年度抗字第781號抗告人張俊福選任辯護人吳發隆律師上列抗告人因不服延長羈押案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國100年6月28日所為之延長羈押裁定

二、抗告意旨略以：被告有固定住所、正當職業，無逃亡之虞，保證隨傳隨到，不服延長羈押，請撤銷原裁定云云。

(二)本件抗告人即被告王曉嵐因違反毒品危害防制條例案件，不服延長羈押裁定，該延長羈押裁定正本於民國（下同）101年7月20日送達被羈押之被告，由其親自簽名並按指印收受

臺灣高等法院刑事裁定104年度抗字第1404號抗告人黃孟宸上列抗告人因不服延長羈押案件，不服臺灣新北地方法院中華民國104年11月5日裁定（104年度重訴字第26號）