事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告丁○○之重婚行為地係在印尼國，非在我國領域內犯罪，而重婚罪復在依屬人主義、保護主義及世界主義所定罪名規範範圍外，

根據刑法第五條規定（保護主義、世界主義）在國外單純施用毒品並不課予刑罰。

三、按刑法關於地之效力範圍，依我國刑法之規定固有採屬地主義（第三條）、屬人主義（第六條、第七條）、保護主義（第五條第一款至第五款）、世界主義（第五條第六款至第八款）及折衷主義者，

三、按刑法關於地之效力範圍，依我國刑法之規定固有採屬地主義（第三條）、屬人主義（第六條、第七條）、保護主義（第五條第一款至第五款）、世界主義（第五條第六款至第八款）及折衷主義者，

而刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪名並非屬刑法第五條所規定之保護主義、世界主義犯罪，又非最輕本刑有三年以上有期徒刑之罪（刑法第七條參照），被告亦非中華民國

而刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪名並非屬保護主義、世界主義所定之犯罪（刑法第5條參照），另按行為之處罰，以行為時之法律明文規定者為限，刑法第1條亦定有明文

惟仍兼採保護主義（世界主義）、屬人主義，以處罰領域外犯罪，而濟屬地主義之不足，此觀刑法第5、6、7、8條亦明。

而刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪名並非屬保護主義、世界主義所定之犯罪（刑法第5條參照），另按行為之處罰，以行為時之法律明文規定者為限，刑法第1條亦定有明文

2頁），可知上揭自訴意旨所指之犯罪行為地及匯款結果地分別係在印尼、美國，為境外犯罪，而刑法第339條第1項之詐欺取財罪名並非屬刑法第5條所規定之保護主義、世界主義犯罪

吾國刑法有關鴉片罪章（海洛因係鴉片之衍生物）之規定，並於屬地主義之原則外，酌採世界主義予以處罰，而不問其犯罪地是否在我國領域內，均有吾國刑罰規定之適用。

我國刑法不僅採隔地犯，亦採保護、世界主義（國外犯罪之適用）（參刑法第五至第八條），而將「中華民國刑法」在上開條文定義內適用於世界各地，中華民國刑事訴訟法第七

而刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪名並非屬保護主義、世界主義所定之犯罪（刑法第5條參照），是故，本院對被告上開在我國境域外偽造私文書、行使偽造私文書行為

之情形不同，基於世界主義國際互助合作打擊萬國公訴罪煙毒犯之法理，我國本於國家主權之行使，對於在國外犯罪者，如認有司法管轄權而為審判時，自可援引該外國司法機關相關事證作為認定被告犯罪事實之基礎

若稅捐主體屬營利事業者，則採「世界主義」，營利事業須就其境內外之一切所得課徵所得稅（所得稅法第3條參照）。這是有關稅捐實體要件部分之說明。

之情形不同，基於世界主義國際互助合作打擊萬國公訴罪煙毒犯之法理，我國本於國家主權之行使，對於在國外犯罪者，如認有司法管轄權而為審判時，自可援引該外國司法機關相關事證作為認定被

而刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪名並非屬保護主義、世界主義所定之犯罪（刑法第5條參照），另按行為之處罰，以行為時之法律明文規定者為限，刑法第一

而刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪名並非屬保護主義、世界主義所定之犯罪（刑法第5條參照）、又非最輕本刑有3年以上有期徒刑之罪（刑法第7條參照），被告亦非中華民國公務員

七、按運輸海洛因毒品乃世界主義之罪行，上訴人即被告跨越國度犯罪，遠赴泰國夾帶運輸入境，一則累積國家之污名，再則助長國內毒品之濫用，犯罪所生危害至為重大，難以估計；而毒品濫用之結果

而刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪名並非屬保護主義、世界主義所定之犯罪（刑法第5條參照）、又非最輕本刑有3年以上有期徒刑之罪（刑法第7條參照），被告亦非中華民國公務員

吾國刑法有關鴉片罪章（海洛因係鴉片之衍生物）之規定，並於屬地主義之原則外，酌採世界主義予以處罰，而不問其犯罪地是否在我國領域內，均有吾國刑罰規定之適用。