三、據上論結，本件上訴為不合法，依智慧財產案件審理法第1條，刑事訴訟法第490條、第367條，判決如主文。中華民國

上開訴訟既經駁回，本件之聲請即無所附麗，爰依刑事訴訟法第490條，駁回其聲請如主文。中華民國

二、依刑事訴訟法第490條，第368條，判決如主文。中華民國

項判決駁回上訴人之訴，茲據上訴人提起上訴，本院就被上訴人部分仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴，則附帶民訴部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第490條，第368條，判決如主文。中華民國

茲據檢察官提起上訴，本院仍維持第一審無罪之判決，而駁回檢察官之上訴（民國98年度上訴字第1867號），則附帶民訴部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第490條，第368，判決如主文。中華民國

據上訴人提起上訴，本院就被上訴人大友真一及陳茂城仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴，則附帶民事訴訟部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，爰依刑事訴訟法第490條，第368條，判決如主文。中華民國

二、依刑事訴訟法第490條、第368條。判決如主文。中華民國

爰依刑事訴訟法第490條，第368條，判決如主文。中華民國

則附帶民事訴訟部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第490條，第368條，判決如主文。中華民國

則上訴人刑事附帶民訴部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第490條、368條，判決如主文。中華民國

茲據上訴人請求檢察官提起上訴，本院仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴（本院113年度上易字第536號），則附帶民訴部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。中華民國

茲據臺灣南投地方法院檢察署檢察官提起上訴本院仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴（本院95年上易字第1505號），則附帶民訴部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第490條，第368條，判決如主文。中華民國

據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。中華民國

本院就被上訴人鄭希傑誣告部分仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴（本院112年度上訴字第2440號），則附帶民訴部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第490條，第368條。判決如主文。中華民國

爰依刑事訴訟法第490條，第368條，判決如主文。中華民國

號上訴書及臺灣彰化地方法院檢察署96年1月17日彰檢榮愛95請上55字第2626號函文），此部分既未繫屬本院，則附帶民事訴訟部分之上訴，自亦不合法，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第490條，第367條，判決如主文。中華民國

本院就被上訴人甲○○部分仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴（民國94年度交上易字第1207號），則就上訴人附帶民事訴訟部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。中華民國

據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。中華民國