然有關撤回告訴之告訴主觀不可分效力，應採形式認定，理由已如前述。況，告訴主觀不可分之效力並非僅於撤回告訴時發生，於告訴人提出告訴時亦有其適用。

，實質上不具共犯關係，縱使分開處理撤回告訴效力，並無不平等之疑慮，自無適用主觀不可分原則之必要。

是撤回告訴之「告訴之主觀不可分」原則之適用，乃限於對有犯意聯絡之故意犯而共同實施犯罪者撤回告訴而言。

告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。

」，即所謂告訴不可分原則，因係就共犯部分而言，亦稱為告訴之主觀不可分；又告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。

五、告訴人於偵查中既對共犯黃美玲撤回傷害告訴，且依告訴之主觀不可分原則，其撤回告訴之效力及於本件被告，則檢察官本應對被告郭益成亦為不起訴處分，惟不察而聲請簡易判決處刑

告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。

又所謂告訴不可分原則，亦稱為告訴之主觀不可分，所謂告訴之主觀不可分原則中所指的「共犯」，除當然包括實質上具有共犯關係者外，更擴及告訴人所告訴或從偵查機關偵查及起訴對象

則對「前配偶」撤回告訴者，並不合於但書例外之規定，仍應適用撤回告訴主觀不可分之原則規定，此乃文義及立法目的解釋之當然結果。

此即所謂告訴不可分原則，因係就共犯部分而言，亦稱為告訴之主觀不可分，以有別於對犯罪事實一部告訴或撤回告訴，所衍生告訴之客觀不可分之問題。

告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。

告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。

告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。

告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。

告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。

告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。

告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。

告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。

又所謂告訴不可分原則，亦稱為告訴之主觀不可分，所謂告訴之主觀不可分原則中所指的「共犯」，除當然包括實質上具有共犯關係者外，更擴及告訴人所告訴或從偵查機關偵查及起訴對象

告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。