二、本件原判決之原本及其正本理由欄貳、三倒數第9至12行關於「被告劉巧玲、劉巧玲、謝英傑持有第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之低度行為，被告劉巧玲轉讓第一級毒品之低度行為

」應更正為「其持有第二級毒品之低度行為」。

」應更正為「被告持有海洛因之低度行為」。

，其單純持有毒品之行為與施用毒品間即無高低度行為之關係可言，自不生吸收犯之問題」，其中意圖施用而持有之毒品，與之後進而施用之毒品，應屬同一種類之毒品，始生高度行為吸收低度行為之問題

且因施用或販賣（或製造）而持有毒品之行為，為不同之犯罪型態，而有不同之法律評價，其持有低度行為之吸收關係，以高、低度行為之間具有垂直關係者為限，亦即施用行為與因施用而持有之間

品間即無高低度行為之關係可言，自不生吸收犯之問題。

謝曉嵐借用帳號及密碼，而登入臺 行使，偽造之低度行為應為 灣大哥大公司電腦系統

其持有安非他命之低度行為，應為施用安非他命之高度行為所吸收，不另論罪」、「又被告因犯施用第二級毒品罪，經本院量處有期徒刑10月」、「毒品危害防制條例第10條第2項」。

且所謂高度行為吸收低度行為，乃係基於法益侵害之觀點，認為當高度行為之不法內涵足以涵蓋低度行為時，方得論以吸收犯。

」之記載，應更正為「被告施用前持有毒品甲基安非他命之低度行為」。

又所謂高度行為吸收低度行為，乃係基於法益侵害之觀點，認為當高度行為之不法內涵足以涵蓋低度行為時，方得論以吸收犯。

，係以犯罪行為之發展，依其在刑法上之評價程度，得分為若干階段，即循序而進之行為，其前行之低度行為不外使後行之高度行為易於實現，則後行之高度行為內容，實已涵蓋低度行為之結

申言之，其高度行為既經處罰，其處罰內涵即已包括對其低度行為之非價判斷在內，不應再就其低度行為另行處罰，以免一事二罰。

又所謂高度行為吸收低度行為，乃係基於法益侵害之觀點，認為當高度行為之不法內涵足以涵蓋低度行為時，方得論以吸收犯。

故持有低度行為之吸收關係，以高、低度行為之間具有垂直關係者為限，亦即施用行為與因施用而持有之間，或販賣行為與因販賣而持有之間，始有各自之吸收關係可言，非可任意擴張至其他同具持有關係之他罪犯行

而關於吸收犯之「犯罪行為時」認定，行為人所為低度行為，固為高度行為所吸收，而不另論罪，然該等低度行為既屬行為人整體犯罪之一部，則犯罪行為時之認定，自仍應包含低度行為在內

且施用行為而持有毒品，與因販賣行為而持有毒品之行為，為不同之犯罪型態，而有不同之法律評價，故持有低度行為之吸收關係，以高、低度行為之間具有垂直關係者為限，亦即施用行為與因施用而持有之間

理由欄「而偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，僅論以行使偽造私文書罪」等語，為「而偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，僅論以行使偽造私文書罪。

故轉讓毒品與持有毒品並非當然具有高度行為吸收低度行為之關係，須視持有之目的而定，若行為人係基於轉讓之目的而持有毒品，則該次持有毒品之低度行為，應為該次轉讓之高度行為所吸收

，係以犯罪行為之發展，依其在刑法上之評價程度，得分為若干階段，即循序而進之行為，其前行之低度行為不外使後行之高度行為易於實現，則後行之高度行為內容，實已涵蓋低度行為之結果