措施，另由被告八十九年七月公布之「異議、舉發、依職權審查」專利審查基準之依職權審查相關法令、依職權審查之時機、依職權審查之事由及依職權審查之答辯有相當明確說明，故被告對於審定公告後之專利案依前揭專利法第一百零四

另按所命給付之金額或價額未逾500,000元之判決，法院應依職權宣告假執行法院應依職權宣告假執行，計算該款價額，準用關於計算訴訟標的價額之規定，以一訴主張數項標的者

聲請人於第一審並未聲請願供擔保，請准宣告免為假執行，而民事訴訟法第392條第2項規定法院得依職權宣告，並非應依職權宣告，法院是否依職權宣告免為假執行，有自由裁量之權限

理由一、本件聲請意旨略以：本件判決判決伊敗訴，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告原告得假執行，而漏未依職權宣告伊得供擔保而免為假執行，致伊有隨時遭假執行

理由抗告意旨略以：伊獲勝訴判決部分，依原判決所命給付之金額均未逾新臺幣（下同）50萬元，法院自應依職權宣告假執行，惟原法院卻未依職權宣告假執行，尚有未合等語。

依上開規定，執行法院是否依職權調查債務人之財產狀況，係執行法院得依職權審酌決定之事項。

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度司他字第9號聲請人即原告徐源逢相對人即被告徐步昇上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度司他字第11號聲請人即原告陳哲相對人即被告呂明憲上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額

理由一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將標的物提存而免為假執行；法院應依職權

理由一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；又法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233

復按，法院得依職權確定訴訟費用額之立法理由，在於補救無人聲請確定訴訟費用額之缺失。

本院前揭判決就主文第一項部分漏未宣示得假執行，爰依職權為原告得假執行之宣告，並依職權酌定被告如預供相當之擔保，得免為假執行之宣告如主文所示。

理由一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；又法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233

依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行」。

故於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。

所謂法院應依職權宣告假執行而未為宣告，係指法院依民事訴訟法第389條第1項各款規定，應依職權為假執行宣告而疏未為之；另所謂忽視免為假執行之聲請者，則指被告有免為假執行宣

復按，法院得依職權確定訴訟費用額之立法理由，在於補救無人聲請確定訴訟費用額之缺失。

爰增設第3項，明定於有前述情形時，受訴法院得依職權命為公示送達，但以避免訴訟遲延而認有必要者為限。

再按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將標的物提存而免為假執行；法院應依職權

即知就命清償票據上債務之判決，得依職權宣告假執行者，以適用簡易程序所為被告敗訴之判決為限。如適用通常訴訟程序時，即無從依職權宣告假執行。