行政執行法施行細則第 19 條規定，所謂「儘量」應由主管機關視個別案 件情形依職權採取適當方式為之，屬公法上金錢債權管理範疇，又行政裁 罰金額與催繳成本顯不相當案件得否依審計法第 71 條規定，報經審計機 關審查同意後辦理註銷，事涉審計法解釋適用，宜由主管機關審認

按「行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機 關因必要情形，得依職權或申請停止之」「義務人依法令或本於法令之行 政處分或法院之裁定，負有公法上金錢給付義務，有下列情形之一，逾期 不履行，經主管機關移送者，由行政執行處就義務人之財產執行之：…… 二、其處分文書或裁定書未定履行期間，經以書面限期催告履行者。…… 」行政執行法第九條第三項及第十一條第一項第二款分別定有明文。查公 平交易法及行政執行法並未規定原處分須待確定始得移送執行，則原處分 應不待確定即具執行力，此由訴願法第九十三條第一項規定：「原行政處 分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。」益明。本件移送 機關以業已合法送達異議人之原處分及限期履行函為執行名義移送執行， 執行機關審認移送機關所檢具罰鍰處分書、函及送達證書，認異議人：○○○ 系爭罰鍰，乃依行政執行法第十四條：「行政執行處為辦理執行事件，得 通知義務人到場或自動清繳應納金額」規定，通知異議人繳納系爭罰鍰， 經核並無違誤。