臺灣基隆地方法院民事裁定94年度補字第253號原告甲○○上列原告與被告乙○○間債務人異議之訴事件，其訴訟標的乃以所主張債務新臺幣貳萬壹仟元已因清償而消滅為充要條件，無須

臺灣基隆地方法院民事裁定95年度補字第256號原告甲○○上列原告與被告遠東國際商業銀行股份有限公司間債務人異議之訴事件，其訴訟標的乃以所主張債務新臺幣肆萬肆仟捌佰陸拾捌元不存在為充要條件

臺灣基隆地方法院民事裁定95年度補字第257號原告乙○○上列原告與被告甲○○間債務人異議之訴事件，其訴訟標的乃以所主張本票債務共新臺幣壹佰貳拾玖萬陸仟元不存在為充要條件

臺灣基隆地方法院民事裁定94年度重訴字第67號聲請人甲○○上列原告與被告中華成長三資產管理股份有限公司間債務人異議之訴事件，其訴訟標的乃以所主張債務中新臺幣壹佰萬元部分已因清償而消滅為充要條件

而本件訴訟標的乃以原告所主張本票債務不存在為充要條件，自無須另行核定訴訟標的價額之問題，應依其請求確認之金額補繳裁判費（如其請求確認本票債權不存在之金額確為新臺幣（下同

又，原審以「占有型態」為充要條件對上訴人自行中止占有系爭土地及系爭土地「應供公眾通行」之認定，顯非事實等語。

招領逾期」，對「屏東縣內埔鄉○○村○○路91巷12號」寄送，則為「不在，招領逾期」，惟此證據足以證明相對人不在該二居所，依一般民事訴訟送達亦以此為公示送達之充要條件

亦無需備具被告民國99年5月31日屏府水政字第0990123108號函（下稱原處分）說明二：土石採取法第10條第1項書件齊全及同法施行細則第4條申請區域圖註明14項項目，充要條件

而審查委員卻誤認引證案之封口裝置之「離型紙」在整個裝置是為「充要條件」，以致認為引證案之封口裝置與本新型專利申請案之封口裝置相同。

無超速情事，故上訴人上述辯詞，將政府未設置昂貴之車速提醒設備而變成使其無法留意行車速度的理由，係屬假設一個不可能達成的標準來脫免自己疏未注意車速之責任的「非充要條件

四、本案員警為調查交通事故過程而製作的「自首情形紀錄表」，並非酒駕之自首裁量減刑充要條件（本院109年度壢交簡字第3780號判決參照）。

再共同正犯不以親自實施構成要件行為為必要，即或系爭支票上「謝武憲」及「陳美麗」之署押非被告所偽造，亦非無罪之充要條件；況被告既與其夫丙○○一同現身，使告訴人等陷於錯誤，則就作為

檢查並立即修正自己行車之速度，故原告上述辯詞，將政府未設置昂貴之車速提醒設備而變成使其無法留意行車速度的理由，係屬假設一個不可能達成的標準來脫免自己疏未注意車速之責任的「非充要條件

證明聲請人共同對楊崇禎為恐嚇取財及剝奪行動自由犯行，惟觀被告係否參與妨害自由與恐嚇取財犯行，究與前此所為誣告罪行，尚無論理上與經驗上之必然關聯性存在，亦即二事實彼此間非具充要條件之關係

(四)婚姻衝突的存在非離婚充要條件：婚姻係使不同成長環境之男女雙方進入家庭，除有婚姻調適、親子關係及子女教養問題外，亦面對社會及經濟適應等問題，更可能導源於雙方感情基礎薄弱

務人所提更生方案是否公允，咸取決於債務人是否以現有收入勉力清償，至開始更生之原因是否肇始於債務人浪費奢侈、賭博或有其他投機行為，於更生認可程序既無明文；於清算免責程序亦非充要條件

申言之，申請建造執照與土地所有權人即地主有所關聯者，僅有建造執照申請書及土地使用權同意書而已，出租乙事並非申請建造執照事務之充要條件，亦即，只有土地使用權人即地主出具其名義之建造執照申請書及土地

（四）由於國科會委託華夏技術學院與被告執行產學研發案之採購程序，必須符合政府採購程序之充要條件，原告不符合國科會委託華夏技術學院與被告執行產學研發案之應有規

年度台上大字第4096號裁定之意旨，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段，應依其文意，解釋為詐欺犯罪之行為人，於偵查及歷次審判中均自白並自動繳交其犯罪所得者均為法官依該條減刑之充要條件

水利法第46條所謂詳細計畫圖樣、說明書，既然流於形式，徒具形式空洞主觀，備位聲明之訴訟標的「核准文號及日期」是否被出具，應是以被申請地點土質是否足夠厚實，堪被以開採，為充要條件