臺灣臺中地方法院刑事判決九十二年度交易字第四三二號聲請人即公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件經檢察官聲請簡易判決處刑

臺灣臺中地方法院刑事判決九十二年度交易字第二五０號聲請人即公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑

臺灣臺中地方法院刑事判決九十二年度交易字號五二０號聲請人即公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因公共危險案件經檢察官聲請簡易判決處刑

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度交易字第二四六號聲請人即公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因公共危險等案件經檢察官聲請簡易判決處刑

臺灣臺中地方法院刑事判決九十二年度交易字第一０一號聲請人即公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險等案件經檢察官聲請簡易判決處刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定八十九年度易字第三О八九號上訴人即公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官右列上訴人因被告甲○○(八十九年度易字第三０八九號)，提起上訴，本院裁定如左

臺灣臺南地方法院刑事裁定八十九年度易字第一八三О號上訴人即公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官右列上訴人因被告甲○○判決(八十九年度易字第一八三０號)，提起上訴

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度簡上字第415號上訴人即公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人等因被告詐欺案件，不服本院96年度簡字第1052號中

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度審訴字第1327號抗告人即公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告兼具保人游榮輝上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：103

臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十年度交上訴字第一二五號上訴人即公訴人臺灣台中地方法院檢察署檢察官上訴人即被告丙○○右上訴人因被告業務過失致死案件，不服臺灣臺中地方法院八十九年度交訴字第一一

公訴意旨雖未述及被告於95年3月28日持有海洛因之犯行，惟該部分犯行，與公訴人起訴之部分有連續犯裁判上一罪關係，自應併予審究。

公訴意旨雖未述及被告於95年3月15日所為竊盜犯行，惟該部分犯行，與公訴人起訴之部分有連續犯裁判上一罪關係，自應併予審究。

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度交易字第四二０號聲請人即公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害等案件經檢察官聲請簡易判決處刑

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度交易字第三七０號聲請人公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險等案件經檢察官聲請簡易判決處刑（

臺灣臺中地方法院刑事判決九十二年度交訴字第一０五號聲請人即公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失致死案件經檢察官聲請簡易判決處刑

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度交易字第六五五號聲請人公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失致死案件經檢察官聲請簡易判決處刑

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度交易字第五九０號聲請人即公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年交易字第五０九號聲請人即公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失重傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度交易字第二九五號聲請人即公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失致死等案件經檢察官聲請簡易判決處刑

臺灣臺中地方法院刑事判決九十二年度中簡上字第一二三號上訴人即公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官上訴人即被告李海源原右上訴人因毀棄損壞案件，不服臺灣臺中地方法院臺中簡易庭九十二年度中簡字第二