，自當為具結之效力所及，亦即，若先前有不實之陳述，雖未具結已因後之具結而負偽證之罪責。

另具結人證當中並同時具有第182條業務上佐理人身份，依第186條未拒絕具結者不得令其具結，而誤命其具結者，即不發生具結之效力。

故縱原告於當時須提出具結書，該具結書亦應由父親蔡衍明簽名蓋章方為有效。

點「證人具結前，須告知其具結之義務及偽證之處罰」；而第2點「命具結之結文，供前具結者，須具備『當』據實陳述，『決』無匿、飾、增、減等語』之內容，供後具結者，

證人有此情形而不拒絕證言者，不得令其具結。而刑法上偽證罪之成立，以證人具結為構成要件之一。所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結義務而言。

次按，證人應命具結；具結前，應告以具結之義務及偽證之處罰，但證人未滿16歲或因精神障礙，不解具結意義及效果者，不得令其具結；具結應於訊問前為之，但應否具結有疑義者，得命於訊

而所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結之義務而言，若在法律上不得令其具結之人，而誤命其具結者，即不發生具結之效力，最高法院三十年非字第二四號著有判例。

，而依前揭刑事訴訟法明文規定，所謂證人具結之法定要式，當應包括：１、具結前，所須告知之具結義務及偽證之處罰；２、具結結文之內容須具備刑事訴訟法所規定「當（或係）據實陳述

次按「㈠所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結之義務而言，若在法律上不得令其具結之人，而誤命其具結者，即不發生具結之效力。

是以，偽證罪之成立，以虛偽陳述之證人已於供前或供後具結為其成立要件之一，刑法第168條規定極明，所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結義務而言，若在法律上不得令其具結之人

㈡、證人應命具結，所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結義務而言，若在法律上不得令其具結之人，而誤命其具結者，即不發生具結之效力。

除刑事訴訟法第一百八十六條第一項所列不得令其具結之人，而誤命其具結者，不發生具結之效力外，若已依刑事訴訟法規定踐行「具結」之法定程式，包括：㈠證人具結前，須告知其具結之義務及偽證之處罰；㈡命具結之結文

而「證人具結前，應告以具結之義務及偽證之處罰。」

所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結義務而言，若在法律上不得令其具結之人，而誤命其具結者，即不生具結效力。

25警詢筆錄 5525偵卷㈠第112至114頁 ②98/05/20調查筆錄 5525偵卷㈢第45至47頁 ③98/05/20偵訊筆錄（具結

所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結義務而言。

如前所述，僅從前揭具結書所使用之文義內容，無從認定被告於簽立系爭具結書時，兩造已具有移轉系爭商標之意思合致，該具結書所載文字所彰顯之具結人真意已屬明確，即不容原告徒以

復按證人之供前具結，對其具結後之虛偽陳述，固亦足為構成偽證罪之條件，但此項偽證責任，自以因具結而表示其為據實陳述之證言為限，茍其陳述之日期，先後曾有數次，僅前一日期之陳述，已經具結

證人於偵查中 06分)(未具結) ⑶ ⒌於附表編號16所示時、地 具結向檢察官 ⑶99.07.13

而「證人具結前，應告以具結之義務及偽證之處罰。」