…且於訴訟程序中，民間公證人及被繼承人之主治醫師均具結證稱：被繼承人為健全意思能力之人，又有佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院作成失智評估量表之醫生鑑定書為證，顯見被繼承人於作成系爭遺…

…具有客觀效力之實質佐證，或令其消息來源之證人到庭具結陳述以辨言論之真偽，反而僅憑未經核實之第三方私訊截圖，即寬認原因案件被告已盡合理查證義務，不當減輕原因案件被告作為表意人依法應承…

…字第679號刑事判決(下稱系爭判決)，未命鑑定人具結，剝奪被告對鑑定人之詰問權，牴觸憲法第16條保障人民訴訟權，爰聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵…

…提名人於提出相關資料之同時，應就絕無提供虛偽資料具結部分，及但書規定部分，尚不生牴觸憲法問題外，其餘規定部分，均逾越立法院憲法職權範圍，自本判決宣示之日起，失其效力。 （五）第30…

…款、第10款關於「適用法規顯有錯誤」、「鑑定人經具結後，就為判決基礎之證言為虛偽陳述」之再審事由規定（下合稱系爭規定），就毀損他人房屋損害賠償事件，對人民基本權利之保障不足，過度侵…

…訴訟法所定得拒絕證言之事由並當場釋明外，「應當場具結，並於結文內記載當據實答復，絕無匿、飾、增、減等語」；被提名人拒絕依相關規定答復問題、提出相關資料、提出結文或具結者，委員會應不…

…決），未傳喚證人即原因案件共同被告依法定程序到庭具結證述並接受聲請人之對質詰問，違反憲法第8條第1項之正當法律程序、第16條之訴訟權保障及司法院釋字第582號解釋，聲請裁判憲法審查…

…錄比較有效。另系爭決議將被告以外之人於偵查中未經具結所為之陳述，例外認為有證據能力，實係侵害刑事被告受憲法保障之訴訟上防禦權，排除被告在審判中對證人對質、詰問之權利，因而侵害其受憲…

…人事務所，說明其性質為機關或團體，即豁免鑑定人之具結義務，已牴觸憲法第15條、第16條及第80條規定，爰聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不…

…（下稱系爭規定），對未滿16歲之證人規定不得令其具結，惟證人之年齡不應作為是否具結之標準，如因年齡使未具結之未成年人排除於偽證罪之外，與刑法預防犯罪之目的有違，亦侵害被害人之訴訟權…

…稱系爭規定），未將吸毒者視同精神障礙，而不得令其具結，卻允許吸毒者於警局所製作之筆錄得作為證據，有違反憲法之疑義，聲請法規範憲法審查等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案…

…刑事判決，未傳喚證人即本案共同被告依法定程序到庭具結，不當剝奪聲請人之詰問權，違反憲法第8條正當法律程序，並侵害聲請人受憲法第16條訴訟權保障等之疑義，依司法院大法官審理案件法（下…

…定人之權利，系爭規定二容任機關鑑定人之鑑定人無須具結，不需到庭接受交互詰問，有違正當法律程序與憲法第16條訴訟權之保障；系爭規定三未規定證物經滅失後之法律效果，違反正當法律程序，與…

…予被告選任鑑定人之權利，容任機關鑑定之鑑定人無須具結且不需到庭接受交互詰問，有違反正當法律程序及憲法第16條訴訟權等規定之疑義，聲請法規範憲法審查。 二、查聲請人曾就上開臺灣高等法…

…未予被告有陳述意見之機會，且機關鑑定之鑑定人無須具結，卻仍有證據能力，牴觸武器對等原則、聽審請求權之保障及正當法律程序原則，有違反憲法第16條訴訟權規定之疑義，聲請法規範憲法審查等…

…65號刑事確定終局判決，未依法定程序傳喚證人到庭具結，並接受聲請人之對質詰問，即判決聲請人有罪，已違反憲法正當法律程序原則而侵害聲請人受憲法保障之人身自由及訴訟權，有牴觸憲法第8條…

…障及監察法規定，排除證據能力，卻因購毒者偵訊中經具結證述復活其證據能力，並依據聲請人之供述，認聲請人犯毒品危害防制條例第4條第2項規定（下稱系爭規定）之販賣第二級毒品罪。早期論製造…

…判決（下稱系爭判決）未傳喚另行審結之共同正犯到庭具結證述，並接受聲請人對質詰問，違反憲法第8條第1項所定正當法律程序，侵害人民基於憲法第16條訴訟權等語。 二、按憲法訴訟法修正施行…

…或授權下之造法行為，允許法院得據被告以外之人未經具結之審判外陳述認定犯罪事實，已侵害刑事被告受憲法第16條所保障之訴訟權，且違反民主原則、權力分立原則、法律保留原則、正當法律程序原…

…法第8條正當法律程序之要求有違，且檢察官得命證人具結，會混淆偵審區別、誤導審檢之訴訟定位，係對證人權利之侵害，亦對於犯罪嫌疑人或被告之保護不足；系爭規定二命證人、鑑定人於檢察官偵查…

…或授權下之造法行為，允許法院得據被告以外之人未經具結之審判外陳述認定犯罪事實，已侵害刑事被告受憲法第16條所保障之訴訟權，且違反民主原則、權力分立原則、法律保留原則、正當法律程序原…

…定之適用對象並未排除同案中已依真實姓名及身分資料具結作證者，確定終局判決仍引用系爭規定，以已依真實姓名及身分資料具結作證者為秘密證人，並採用秘密證人A1於偵訊中之證述為主要證據，是…

…以外之人於偵查中經檢察官非以證人身分傳喚，其未經具結所為之陳述」，認定仍得類推適用刑事訴訟法第159條之2及第159條之3規定，創設傳聞證據之例外，顯係對刑事被告不利之類推適用，惟…

…請，陳稱法院於審理過程中，未命法醫專業鑑定及到庭具結陳述，僅憑證人之詞即推論犯罪，侵害其訴訟權益，造成冤屈等語，仍僅係爭執法院認事用法之當否，並未於客觀上具體指明確定終局判決所適用…

…終局判決適用系爭規定一，以告訴人於警詢及偵查中經具結之供述、道路交通事故現場圖等不具證據能力之物作為證據，判決聲請人有罪，且未依同法第158條之3、第202條規定處理；確定終局裁定…