2元9賴麗金原告之訴駁回。被上訴人賴麗金應給付上訴人1元。1元10古瑞桃原告之訴駁回。被上訴人古瑞桃應給付上訴人1元。1元11許菊梅原告之訴駁回。

財政部中華民國95年8月25日台 原告：林金水 上訴駁回 財訴字第09500361160號訴願決 判決原告之訴駁回

檔案應用申請及桃市府駁回原告申請迴避109訴801判決原告之訴駁回11桃市府秘書處109.6.8桃秘人字第1090003741號函無原告申請檔案應用109訴801判決原告之訴駁回

並聲明：原告之訴駁回。

號訴願決定書檔案應用申請及桃市府駁回原告申請迴避109訴801判決原告之訴駁回11桃市府秘書處109.6.8桃秘人字第1090003741號函無原告申請檔案應用109訴801判決原告之訴駁回

為一部請求，裁定原告之訴駁回卷一P352～P359、網頁判決30,000卷一P52730,000161-28丙○○○7金門地院108年度訴字第26號未繳裁判費，裁定原告之訴駁回，

「原告之訴駁回。

㈣被告郭山水：請原告補正執行名義原告都沒有補正等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

「原告之訴駁回。

我是繳了10幾期後才標到的等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。㈣被告吳進泰則以：我有得標，我是死會會員等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

並聲明：原告之訴駁回。

並聲明：原告之訴駁回。㈦被告古廖秀麗則以：否認原告所述之起訴事實等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。㈧被告廖美蓉則以：否認原告所述之起訴事實。

「原告之訴駁回。

號裁定原告之訴駁回；於入監後之111年間再對林宗賢、范麗雲提出損害賠償等民事訴訟，經臺灣臺北地方法院以111年度訴字第625號裁定原告之訴駁回，原告抗告後，經臺灣高等法院以113年度抗字第39號裁定抗告駁回確定

並聲明：原告之訴駁回。㈧被告蘇明和則以：原告之訴駁回。㈨被告李經文則以：原告之訴駁回。㈩被告鍾政美則以：原告之訴駁回。

㈡反訴部分：反訴原告之訴駁回。二、本訴被告即反訴原告方面：㈠本訴部分：本訴原告之訴駁回。

並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。九、被告羅國慶略以：只有蓋一圍牆，但圍牆是在何人土地伊不清楚。並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。

2.並答辯聲明：原告之訴駁回。（十六）被告李秀蘭僅答辯聲明：原告之訴駁回。

拾陸、被告乙○○方面：一、聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。二、陳述：(一)同意分割。

並聲明：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。