臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第791號聲請人即受刑人甲○○上列聲請人即受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：主文聲請駁回

「受刑人經縮短刑期執行期滿釋放時，由典獄長將受刑人實際服刑執行完畢日期，函知指揮執行之檢察官」。該條第三、四項分別定有明文。

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第5715號聲請人即受刑人甲○○現於台灣高雄監獄執行中上列受刑人因竊盜等案件，業經判決罪刑確定，聲請人即受刑人

智慧財產及商業法院刑事裁定110年度刑智抗字第14號抗告人即受刑人簡芸平上列抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第6873號聲請人即受刑人甲○○（現於臺灣桃園監獄執行中）上列聲請人即受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定99年度聲字第674號聲明人即受刑人甲○○上列聲明人即受刑人因強盜等案件，以檢察官執行之指揮為不當（臺灣高雄地方法院檢察署97年度執嶺更字第2719

受刑人為全民健康保險保險對象，經暫行停止保險給付者，其罹患疾病時之醫療費用由受刑人自行負擔。

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第6502號聲請人即受刑人甲○○現於臺灣高雄監獄執行中上列受刑人因施用毒品案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減

㈢受刑人雖以其需幫忙負擔家用、照顧父母及妻子，聲明異議請求本院准予易服社會勞動，惟此等事由均非得否易服社會勞動之要件，亦即執行檢察官考量是否准予受刑人易服社會勞動時，

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第6627號聲請人即受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：主

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定96年度聲減字第133號聲請人即受刑人甲○○上列受刑人因詐欺案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：主文甲○○所犯詐欺罪

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定九十年度抗字第四八號抗告人即受刑人甲○○右抗告人因偽造文書等案件，不服臺灣台東地方法院中華民國九十年八月一日（九十年度聲字第七００號）第一審裁定應執行刑之裁定

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度聲減字第475號聲請人即受刑人甲○○（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列受刑人因搶奪案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲減字第54號聲請人即受刑人甲○○（現於臺灣臺北監獄士林分監執行中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑，

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定100年度抗字第50號抗告人即受刑人楊坤銘（現於法務部矯正署臺南監獄執行中）上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院

臺灣桃園地方法院刑事裁定九十年度聲字第二三九一號聲明人即受刑人丙○○右聲明人即受刑人因竊盜案件，對於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官九十年度執乙字第一三三三號執行命令認為不當

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定100年度聲減字第18號聲請人即受刑人柯文芳上列受刑人因遺棄等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：主文

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定99年度聲減字第2號聲請人即受刑人甲○○上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：主文聲請駁回。

查聲請人即受刑人甲○○因重利及傷害案件而受有二以上之有期徒刑確定裁判，固屬刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款定執行刑之情況，惟依前開規定意旨，本院既非最後判決之法院，且應由檢察官或由受刑人請求檢察官

為由，駁回受刑人易科罰金之聲請，同日並將受刑人發監執行，受刑人乃於101年11月13日具狀向本院聲明異議，此經本院依職權調取臺灣臺中地方法院檢察署101年度執字第10843