1至5所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，認均具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局民國100年9月6日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可憑

⒕裕融企業股份有限公司：計算至114年8月19日止，尚欠653,052元，有陳報狀、債權計算表在卷可憑（見本院卷第149至151頁）。

1萬4184元，此有95年度銀行公會債務協商機制變更還款條件增補約據、中國信託銀行101年2月14日陳報狀、協議書、無擔保債務還款計畫附卷可憑

5月27日憲直刑鑑字第0970000719號鑑 定書可憑

⒉聲請人名下無財產，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可憑（見本院卷第322頁），另聲請人華泰商業銀行存摺餘額558元、郵局存摺餘額977元，有存摺內頁在卷可憑（見本院卷第271至273頁、第345至351

其訴顯難認為合法，應予駁回；原告黏芳玲起訴，未據繳納裁判費，經本院於106年2月15日裁定命原告於5日內補正，該項裁定已於106年2月20日送達原告，有送達證書附卷可憑

⒉聲請人名下無財產，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可憑（見本院卷第131頁），另聲請人郵局存摺餘額85元、雲林縣莿桐鄉農會存摺餘額175元，有存摺內頁在卷可憑（見本院卷第133至139頁），而聲請人為要保人之保險解約金為

2人之共同選任辯護人前已於民國113年9月12日聲請拷貝，經本院准許付與，而於113年10月14日交付，有聲請燒錄卷附錄音帶、錄影帶、光碟費用明細表（刑事）1紙在卷可憑

又原告之中信銀行帳戶於102年3月11日曾存入現金90,000元，亦有交易明細表在卷可憑(見本院卷第198頁)。

，有薈萃商標協會臺灣聯絡處鑑定人賴麗玉所具鑑定證明書在卷可憑（警卷第18頁），附表編號4所示之物，確為仿冒品，有香港商霽霽企業有限公司臺灣分公司鑑定人吳圓圓所出具之鑑定報告書在卷可憑

⒉渣打國際商業銀行股份有限公司：至115年2月1日止，聲請人尚欠無擔保債務本金、利息合計325,493元，有民事陳報狀、債權計算表在卷可憑（見本院卷第91至93頁）。

⒋裕隆企業股份有限公司：計算至114年8月4日尚欠124,897元，有陳報狀在卷可憑（見本院卷第119頁）。

⒓遠傳電信股份有限公司：聲請人尚欠電信費用20,970元，有民事陳報狀在卷可憑（見本院卷第115頁）。

⒙21世紀數位科技股份有限公司：目前尚欠79,856元、42,724元，合計122,580元，有陳報狀在卷可憑（見本院卷二第75頁）。

○○，足認乙○○之父親實為失蹤人，僅係於前述戶籍遷徙後登記有誤，此有新北市板橋戶政事務所104年10月27日新北板戶字第1043593474號函文及相關戶籍資料在卷可憑

⒎二十一世紀數位科技股份有限公司：債權額59,689元，有陳報狀在卷可憑（見本院卷第129頁）。

二、茲審酌被告並無前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行良好、於肇事後經警囑醫測得血液中之酒精濃度高達247mg/dl（換算呼氣中之酒精濃度約為每公升1.1毫克），

至此，本院本可對其發布通緝，然本院未逕通緝而仍再發出112年12月5日之審理庭期傳票，然其仍無故不到庭，有戶籍資料、住、居所傳票送達證書、在監押紀錄表可憑，被告乃遲於

即經本院向臺北看守所函查結果，自訴人當日亦無還押就醫或驗傷記錄，有前開臺北看守所函二件可憑。

保單解約金為0元，有國泰人壽回函在卷可憑（見本院卷第195、197頁），堪認聲請人財產約有1,581元。