惟若命為遵守非具有刑罰意義之事項，緩起訴處分確定並期滿即為國家刑罰權終局不存在，自無一事二罰之情形。

故起訴權如已消滅，國家刑罰權已不存在。縱判決無罪或然率甚高，被告亦不得請求為實體上之判決。此觀之如遇大赦，法院縱認被告之犯罪不足證明，仍不得為無罪之諭知尤明。

，復參以被告曾於他案有通緝到案之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，益徵被告確有逃亡而使國家刑罰權有難以實現之危險，是以有相當理由認其有逃亡之虞，且命被

以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。

有難以實現之危險，復參以被告曾於他案有通緝到案之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，益徵被告確有逃亡而使國家刑罰權有難以實現之危險，是以有相

，復參以被告曾於他案有通緝到案之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，益徵被告確有逃亡而使國家刑罰權有難以實現之危險，是以有相當理由認其有逃亡之虞，且命被

，復參以被告曾於他案有通緝到案之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，益徵被告確有逃亡而使國家刑罰權有難以實現之危險，是以有相當理由認其有逃亡之虞，且命被

以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。

以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。

以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。

，復參以被告曾於他案有通緝到案之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，益徵被告確有逃亡而使國家刑罰權有難以實現之危險，是以有相當理由認其有逃亡之虞，且命被告具保

以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。

又抗告人所犯販賣第二級毒品四罪及轉讓禁藥一罪，已分別經原審判處罪刑或駁回其在第二審之上訴，並定主刑部分應執行有期徒刑八年，刑度非輕，足認抗告人有規避刑罰執行，使國家刑罰權難以實現之危險，為確保國家刑罰權得以實現

又審酌一切客觀情狀，為確保聲請人日後到庭接受審判、執行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，並衡諸聲請人人身自由及所涉犯嫌對於社會之危害性與國家刑罰權遂行等公

，經與被告之人身自由之私益兩相權衡後，認為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，對被告維持羈押之處分符合憲法

，為確保國家刑罰權得以適時實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自111年11月9日起延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第

又其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，可預期被告為規避將來重罪刑之執行，致妨礙審判程序進行之可能性大為增加，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，為確保國家刑罰權之

為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認應有繼續羈押之必要。

就告訴乃論之罪而言，如案經告訴人合法撤回告訴者，已欠缺訴追條件，檢察官之起訴權因之消滅，國家刑罰權業已不存在，被告即不得請求為實體上之判決；且此罪既因欠缺訴追

有難以實現之危險，復參以被告曾於他案有通緝到案之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，益徵被告確有逃亡而使國家刑罰權有難以實現之危險，是以有相當