妨害性自主罪 妨害性自主罪 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月

98年第2次治療評估會議紀錄、臺灣臺北監獄妨害性自主罪收容人99年第1次治療評估會議紀錄、法務部矯正署臺北監獄再犯危險評估報告書、法務部矯正署臺北監獄妨害性自主罪收容人

妨害性自主罪 妨害性自主罪 （對未成年人猥褻） （對未成年人猥褻） （對未成年人猥褻）

妨害性自主罪 妨害性自主罪

妨害性自主罪 妨害性自主罪

被告於105年1月1日對原告提出妨害性自主告訴，係因被告懷疑遭原告乘機性交而驚慌失措，加上不諳法律，因而就近於台北市警局報案，嗣後台北市警局將該妨害性自主案移送至嘉義市警局

理由一、本件被告甲○○因妨害性自主罪等案件，經檢察官以通常程序起訴，而被告自白犯罪，本院認為就其所涉妨害性自主罪部分宜逕以簡易判決處刑。

而受刑人於緩刑期內所犯妨害性自主罪，雖僅受6月以下有期徒刑之宣告確定，然其於因妨害性自主案件判決緩刑確定之緩刑期間，即再度犯妨害性自主罪，其一再犯同質性類似之犯罪，

理由○、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害性自主等數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第

妨害性自主罪 妨害性自主罪 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月

惟被告前所犯之違反職役職責罪，係九十四年七月一日判決確定，妨害性自主罪則係在違反職役職責罪判決確定前所犯，至妨害兵役罪固係在妨害性自主罪判決確定前為之，然係在違反職役職責罪判決確定後，是依前開最高法院判例意旨說明

二、本案被告葉耀壬因妨害性自主案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第222條第1項第2款妨害性自主之罪嫌重大，所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且經檢察官通緝

惟受刑人於緩刑期內即105年4月26日復犯妨害秘密及妨害性自主罪（妨害性自主部份上訴三審中），妨害秘密罪經臺灣高等法院臺中分院於106年8月31日以106年度侵上訴字

六章妨害性自主罪章」。

理由一、本件被告乙○○因妨害性自主等案件，經檢察官依通常程序起訴，因被告就被訴妨害性自主部分自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。

四、次查，被告於為前述妨害性自主案件之犯行時，係年滿20歲之成年人，渠既對於14歲以上未滿16歲之女子犯刑法妨害性自主罪章遭判處罪刑，相關處遇自有上開兒童及少年福利與

年9月7日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判決書各1份在卷可憑，足認受刑人確係於犯妨害性自主罪經判處緩刑宣告前，故意犯妨害性自主罪，而在前開緩刑期內受逾

遽認受刑人確有上開妨害性自主抑或詐欺之罪行，從而未能認定受刑人有何未保持善良品行或與素行不良之人往還之行為。