甲○○共同犯刑法第一百四十六條第二項妨害投票正確罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權貳年。

被告壬○○、丑○○使公務員登載不實及妨害投票正確罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，請從一重之妨害投票正確罪處斷。

黃秋媛共同犯刑法第一百四十六條第二項妨害投票正確罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。褫奪公權貳年。

原判決認定起訴書所列舉上開證據，係屬「新證據」，且足認上訴人有犯妨害投票正確罪之嫌疑，經核尚無不合。

⒋被告之夫邱金安就系爭選舉涉嫌為被告賄選之妨害投票正確罪案件，經臺灣臺東地方法院檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官以犯罪嫌疑不足作成98年度選偵字第28號不起訴處分確定。

㈡、如前所述，刑法之妨害投票正確罪有處罰未遂犯之規定。

理由一、查聲請人即受刑人甲○○○因於民國94年12月3日犯妨害投票正確罪，經本院96年度訴字第4745號、臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第1778號判決判處有期徒刑

惟查原告告發被告就系爭選舉涉嫌妨害投票正確罪案件，業經臺東地檢署檢察官作成99年度選偵字第51號不起訴處分，其所持之理由，亦為僅有告發人即原告之片面指述，查無任何被告就系爭選舉涉有妨害投票

，自難遽論被告犯有前揭刑法第146條第2項之妨害投票正確罪責；此外又查無其他積極證據足資證明被告有何違反公訴人所指之上揭妨害投票正確罪犯行，揆諸首開說明

被告己○○、丑○○○、辛○○、庚○○、丁○○、乙○○、甲○○所犯連續使公務員登載不實罪及妨害投票正確罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，各應從一重之妨害投票正確罪處斷

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○○右聲請人因被告甲○○○妨害投票案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如左：主文甲○○○所犯妨害投票正確罪

王雪娥共同犯刑法第一百四十六條第二項妨害投票正確罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣肆萬元。褫奪公權壹年。

㈡、被告己○○犯刑法第146條第2項之妨害投票正確罪、第168條之偽證罪；其願受科刑範圍為：刑法第146條第2項之罪處有期徒刑5月、第168條之罪處有期徒刑2個月

㈡、原告主張為虛偽遷入戶籍之證人乙○○、甲○○、己○○、戊○○是否為與被告有關之幽靈人口而得否構成妨害投票正確罪？

榮春二人有何虛偽遷徙戶籍而觸犯刑法第146條妨害投票正確罪之行為，且本院亦查無任何證據可資認定被告或王榮春有虛偽遷徙戶籍而觸犯刑法第146條第2項妨害投票正確罪之

因認被告郭文居、陳綵昕、林秀馨、林崑山就此部分亦均涉犯刑法第146條第2項之妨害投票正確罪嫌。

羅光山共同犯虛偽遷徙戶籍而妨害投票正確罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

因認被告郭文居、陳綵昕、林秀馨、林崑山就此部分亦均涉犯刑法第146條第2項之妨害投票正確罪嫌。

人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人妨害投票案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑（98年度聲減字第57號），本院裁定如下：主文甲○○所犯妨害投票正確罪

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第5424號），本院裁定如下：主文甲○○所犯妨害投票正確罪