資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣高等法院九十年度毒抗字第四九三號刑事判決預覽 ↗
嗎啡成份時,氣相層析質譜儀應不會顯示出含有安非他命或嗎啡成份(亦即不會有假陽性),故司法判決上應以氣相層析質譜儀的結果做為依據。」
臺灣高等法院九十年度毒抗字第五六一號刑事判決預覽 ↗
工作;目前美國指定須有氣相層析質譜儀之鑑定結果,才能做為法律上判定的依據,氣相層析質譜儀的精確度接近百分之百,亦即如果某人的尿液中如不存在安非他命或嗎啡成份時,氣相層析質譜儀應不會顯示出含有安非他命或嗎啡成份
臺灣高等法院 臺中分院99年度毒抗字第391號刑事裁定預覽 ↗
,氣相層析質譜儀應不會顯示出含有安非他命或嗎啡成份(亦即不會有假陽性),故司法判決上應以氣相層析質譜儀的結果做為依據。
臺灣高等法院 臺中分院98年度毒抗字第1136號刑事裁定預覽 ↗
,氣相層析質譜儀應不會顯示出含有安非他命或嗎啡成份(亦即不會有假陽性),故司法判決上應以氣相層析質譜儀的結果做為依據。
臺灣臺北地方法院113年度單禁沒字第55號刑事判決預覽 ↗
書記官胡國治中華民國113年6月6日附表:編號物品名稱數量及單位鑑定結果證據備註1白色粉末1袋(驗餘淨重0.1140公克)經氣相層析質譜儀
臺灣高等法院94年度毒抗字第33號刑事裁定預覽 ↗
,請求再次以氣相層析質譜儀分析法確認檢驗結果云云,自無足採。
臺灣新竹地方法院112年度單禁沒字第34號刑事判決預覽 ↗
年度安字第98號一、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年2月1日出具之毒品證物鑑定分析報告(見新竹地檢109年度毒偵字第2298號偵查卷第158頁)二、鑑定方法:氣相層析質譜儀
臺灣高等法院 高雄分院94年度毒抗字第26號刑事裁定預覽 ↗
)等方法,依各實驗單位設備不同,選用方法而有不同,其精密度依次為氣相層析質譜儀分析法優於氣體色層分析法優於毒物層析法。
臺灣臺南地方法院九十三年度簡字第二四五八號刑事判決預覽 ↗
在良好的操作條件之下,以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝之定性及定量分析,幾乎不會有偽陽性反應產生;又扣除人為因素(例如檢體污染),「氣相層析質譜儀」之精確度接近百分之百
臺灣高等法院99年度毒抗字第244號刑事裁定預覽 ↗
,應以氣相層析質譜儀之結果做為依據」。
臺灣臺南地方法院九十三年度簡字第三二九號刑事判決預覽 ↗
而按氣相層析質譜儀,乃目前就藥物篩檢結果必須進一步確認時所最常採用之確認方法,在良好的操作條件之下,以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝之定性及定量分析,幾乎不會有偽陽性反應產生
臺灣高等法院 高雄分院94年度毒抗字第109號刑事裁定預覽 ↗
)等方法,依各實驗單位設備不同,選用方法而有不同,其精密度依次為氣相層析質譜儀分析法優於氣體色層分析法優於毒物層析法。
臺灣高等法院 臺中分院101年度毒抗字第175號刑事裁定預覽 ↗
經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀鑑驗各項毒品,以氣相層析質譜儀分析法進行確認者,均不致產生偽陽性反應。
臺灣高等法院 高雄分院100年度毒抗字第8號刑事裁定預覽 ↗
分析法)等方法,依各實驗單位設備不同,選用方法而有不同,其精密度依次為氣相層析質譜儀分析法優於氣體色層分析法優於毒物層析法。
臺灣高等法院 高雄分院94年度毒抗字第144號刑事裁定預覽 ↗
)等方法,依各實驗單位設備不同,選用方法而有不同,其精密度依次為氣相層析質譜儀分析法優於氣體色層分析法優於毒物層析法。
臺灣高等法院101年度毒抗字第259號刑事裁定預覽 ↗
,應以氣相層析質譜儀之結果做為依據」。
臺灣高等法院九十一年度毒抗字第二四七號刑事判決預覽 ↗
至於使用氣相層析質譜儀分析法確認,則可完全排除偽陽性之干擾。
臺灣高等法院94年度毒抗字第52號刑事裁定預覽 ↗
北榮民總醫院83年4月7日(83)北總內字第0359號函附卷可按,則本件尿液檢驗既已以氣相層析質譜儀分析法確認檢驗結果,當可認定被告甲○○確有於前揭時地施用毒品無訛,
臺灣高等法院 高雄分院94年度毒抗字第135號刑事裁定預覽 ↗
)等方法,依各實驗單位設備不同,選用方法而有不同,其精密度依次為氣相層析質譜儀分析法優於氣體色層分析法優於毒物層析法。
臺灣高等法院104年度毒抗字第63號刑事裁定預覽 ↗
按酵素免疫分析法屬免疫學分析原理,當其他藥物化學結構相近才可能引起偽陽性;氣相層析質譜儀法則係目前確認藥物篩檢結果時最常採用之確認方法,在良好的操作條件下,以氣相層析質譜
這頁程序裁定比較多,想先看判決本體,可用左欄文書類型或法院層級縮小範圍
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則