此為刑事訴訟法所定撤回告訴不可分之例外規定，立法目的，乃告訴人之配偶，常有本於夫妻之情義，對於配偶有所宥恕者，而對相姦者則未必然，若一併使其撤回之效力及於必要共犯之相姦者

則依前開說明，柯○良既已於同年8月26日對廖○月撤回告訴，其撤回之效力自及於必要共犯之被告，依法應對被告諭知不受理之判決。

乃告訴人常有本於夫妻之情義，對於配偶有所宥恕者，而對相姦者則未必然，若一併使其撤回之效力及於必要共犯之相姦者，實有乖人情，故設此例外規定。

從而，告訴人於刑法第239條通姦案件，對「前配偶」撤回告訴者，應回歸適用刑事訴訟法第239條前段規定，其撤回告訴之效力及於必要共犯之相姦人。

是告訴人就刑法第239條之罪，對已無夫妻關係之「前配偶」撤回告訴者，應回歸適用刑事訴訟法第239條前段規定，其撤回告訴之效力及於必要共犯之相姦人（最高法院104

此為刑事訴訟法所定撤回告訴不可分之例外規定，立法目的，乃告訴人之配偶，常有本於夫妻之情義，對於配偶有所宥恕者，而對相姦者則未必然，若一併使其撤回之效力及於必要共犯

查本案被告與少年陳○○及洪○○、蕭○○、黃○○等人對賭財物，係屬必要共犯中之對向犯，自無少年事件處理法第85條之適用。

從而，於刑法第239條通姦案件，對「前配偶」撤回告訴者，應回歸適用刑事訴訟法第239條規定前段規定，其撤回告訴之效力及於必要共犯之相姦人（最高法院104年度台非字第

查本件被告陳偉龍、黃忠球、蔡福榮與少年胡ＯＯ對賭財物，係屬必要共犯中之對向犯，自無少年事件處理法第85條之適用，併此敘明。

查本件被告張鎧麟與少年林ＯＯ對賭財物，係屬必要共犯中之對向犯，自無少年事件處理法第85條之適用，併此敘明。

查本件被告與少年吳ＯＯ、林ＯＯ對賭財物，係屬必要共犯中之對向犯，自無少年事件處理法第85條之適用，併此敘明。

且「必要共犯」依犯罪之性質，尚可分為「聚合犯」與「對向犯」，其二人以上朝同一目標共同參與犯罪之實施者，謂之「聚合犯」，如刑法分則之公然聚眾施強暴、脅迫罪、參與犯罪結社罪

二、共犯在學理上，有「任意共犯」與「必要共犯」之別，而「必要共犯」依犯罪性質尚可分為「聚合犯」與「對向犯」。

又「必要共犯」依其犯罪性質，尚可分為「聚合犯」，即2人以上朝同一目標共同參與犯罪之實行者，如刑法分則之公然聚眾施強暴、脅迫罪、參與犯罪結社罪、輪姦罪等，因其本質上即屬共同正犯

是告訴人就刑法第239條之罪，對已無夫妻關係之「前配偶」撤回告訴者，應回歸適用刑事訴訟法第239條前段規定，其撤回告訴之效力及於必要共犯之相姦人（最高法院104年度台非字第

是告訴人就刑法第239條之罪，對已無夫妻關係之「前配偶」撤回告訴者，應回歸適用刑事訴訟法第239條前段規定，其撤回告訴之效力及於必要共犯之相姦人（最高法院104年度台非字第

又「必要共犯」依其犯罪性質，尚可分為「聚合犯」，即2人以上朝同一目標共同參與犯罪之實行者，如刑法分則之公然聚眾施強暴、脅迫罪、參與犯罪結社罪、輪姦罪等，因其本質上即屬共同正犯

此為刑事訴訟法所定撤回告訴不可分之例外規定，立法目的，乃告訴人之配偶，常有本於夫妻之情義，對於配偶有所宥恕者，而對相姦者則未必然，若一併使其撤回之效力及於必要共犯之

三、檢察官上訴意旨略以：數人共犯一罪或數罪情形者，為相牽連之案件，而所謂數人共犯一罪，包括任意共犯與必要共犯，而販毒之販賣者與買受人為對立共犯（或稱對向犯），為必要共犯

上訴意旨仍謂：本案係黃明堂先打電話向其表示欲施用毒品愷他命後，其始幫忙黃明堂代為聯絡賣家曾憲宏，其主要用意係幫忙黃明堂施用而非幫忙曾憲宏販賣毒品愷他命；且本案情形屬於「必要共犯