、確認上開信託之債權行為及所有權移轉行為均不存在、塗銷上開信託之所有權移轉登記、撤銷上開信託之債權行為及所有權移轉行為，均為無理由，應予駁回。

被告間就系爭房地之買賣及所有權移轉行為，應屬無效，被告杜貴萍應塗銷系爭房地95年8月30日之所有權移轉登記。

且證人即辦理本件土地所有權移轉登記之代書甲○○證稱系爭土地所有權移轉登記係原告與被告之父共同委託其辦理，原告並將印鑑證明、戶籍謄本交予其辦理，並先處理完土地增值稅後再辦理所有權移

為之所有權移轉行為，並請求被告黎夢銀將系爭不動產於104年1月9日所為之所有權移轉登記予以塗銷，核屬涉外民事事件。

移轉契約有效成立，王泉源本於系爭土地所有權移轉契約書所為之所有權移轉登記，進而取得系爭土地所有權，屬合法有效之物權移轉行為等語，資為抗辯。

日將系爭建物所有權移轉登記予柯蔡麗麗，再於同年7月20日被上訴人間通謀虛偽為買賣之意思表示，並於同年8月31日將系爭建物所有權移轉登記予柯浩宗。

國（下同）99年3月17日所為贈與債權行為及於99年4月19日所為所有權移轉登記物權行為，及胡家榮與孫銳楓間就系爭房地以贈與為原因，於100年10月12日所為所有權移轉登記

（下稱謝佳利所有權移轉登記），上開買賣行為及所有權移轉登記行為已經謝瑞慶即謝豐旭之另位債權人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）訴請撤銷謝瑞慶與謝佳利之買賣債權行為及所有權

六、兩造之爭點為：㈠上訴人間就系爭房地之買賣及所有權移轉登記行為，是否為通謀虛偽意思表示而屬無效？上訴人間就系爭房地之買賣及所有權移轉關係，是否存在？

本件被告林芳玉係以贈與為原因，將系爭土地之所有權移轉登記予被告林芳如，已如前述，揆諸前揭說明，應認渠等間就系爭土地所有權移轉登記之原因確屬贈與行為，是系爭贈與行為及系爭所有權移轉登記

被告蕭安婷並應將該所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告張玉蓉所有。

㈡原告主張被告與被繼承人楊金全基於通謀虛偽意思表示所為系爭不動產之所有權移轉登記而訴請塗銷所有權移轉登記是否有理由？

庚○○、丁○○○應分別塗銷該項所有權移轉登記。㈨確認溫昌騰於六十九年八月十一日與丁○○○就原確定判決附表編號第⒒號所示土地所為所有權移轉登記之買賣關係不存在。丁○○○應塗銷該項所有權移轉登記。

復備位聲明：㈠被告間就系爭土地所為之買賣契約及所有權移轉契約應予撤銷；㈡被告吳春雄及吳春三應將系爭土地於92年3月12日所為之所有權移轉登記予以塗銷。

經本院調閱上開所有權移轉登記事件民事卷宗核閱屬實。

（三）原告是否得請求將被告間系爭土地權利範圍1/10贈與債權行為及所有權移轉物權行為均予撤銷，被告郭彭喜楣將前開土地所有權移轉登記予以塗銷？

㈡原告以被告間就系爭不動產所為之所有權移轉行為係無償行為，有害及其債權而依民法第244條第1項之規定聲請撤銷渠等間之所有權移轉行為，暨塗銷所有權移轉登記，有無理由？

，難認有錯誤，既無錯誤，原告即無從撤銷訂立贈與契約及所有權移轉契約之意思表示，前開贈與及所有權移轉契約均有效，原告亦無權請求被告塗銷所有權移轉登記等語，資為抗辯

），與被告丙○○通謀虛偽為買賣及所有權移轉行為，並於96年5月10日辦畢所有權移轉登記。

17日所為之所有權移轉登記。