熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
115年審裁字第956號
115.05.18審查裁定
聲請人因請求所有權移轉登記事件,聲請裁判憲法審查。
114年審裁字第934號
114.08.25審查裁定
聲請人因請求塗銷所有權移轉登記再審之訴事件,聲請裁判及法規範憲法審查。
114年審裁字第433號
114.04.30審查裁定
土地應有部分於103年11月26日以贈與為原因之所有權移轉登記予以塗銷,回復登記為林薛彩雲所有,林薛彩雲再將系爭土地應有部分移轉登記予林本源之全體繼承人公同共有,且聲請人應協同他繼
114年審裁字第318號
114.03.31審查裁定
聲請人因塗銷所有權移轉登記等事件,聲請再審,認最高法院113年度台聲字第710號民事裁定,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查。
114年審裁字第113號
114.02.03審查裁定
聲請人因請求塗銷所有權移轉登記事件,聲請裁判及法規範憲法審查。
114年審裁字第51號
114.01.09審查裁定
行為亦屬無權處分,聲請人一及二應塗銷系爭不動產之所有權移轉登記。聲請人一及二不服,提起上訴,臺灣高等法院111年度重上字第489號民事判決(下稱系爭判決)以聲請人一與其配偶間贈與契
113年審裁字第651號
113.09.02審查裁定
之修正理由,仍須有實際使用或自住之事實,始得申請所有權移轉登記,所採之法律見解有所指摘,並未於客觀上具體指明確定終局判決究有何牴觸憲法之處。是本件聲請核與上開規定要件不合,本庭爰依
113年審裁字第559號
113.07.29審查裁定
聲請人為請求塗銷所有權移轉登記等再審事件,聲請裁判憲法審查。
113年審裁字第327號
113.04.08審查裁定
字第1609號民事判決(下稱系爭判決),係以土地所有權移轉登記時,作為認定土地法第104條第1項所規定優先購買權是否存在之時點,尚非以行使優先購買權時為準。惟系爭判決此一見解,違反
113年審裁字第144號
113.02.05審查裁定
局判決就系爭規定所定地上權人之優先承買權,以土地所有權移轉登記時其地上權尚存在為必要所表示法律見解之當否,尚難謂已具體敘明確定終局判決之法律見解就聲請人於憲法上所保障之權利而言,有
113年審裁字第63號
112.12.29審查裁定
聲請人為請求塗銷所有權移轉登記事件,聲請裁判憲法審查。
112年審裁字第479號
112.02.01審查裁定
聲請人為請求所有權移轉登記再審之訴事件,聲請法規範及裁判憲法審查。
111年憲裁字第1232號
111.08.29
聲請人為請求塗銷土地所有權移轉登記事件,聲請法規範及裁判憲法審查
111年憲裁字第773號
111.08.05
聲請人因塗銷所有權移轉登記等案件,聲請法規範及裁判憲法審查
111年憲裁字第566號
111.07.28
聲請人因請求土地所有權移轉登記再審之訴事件,聲請法規範及裁判憲法審查暨補充解釋。
111年憲裁字第340號
111.06.24
聲請人為請求所有權移轉登記再審事件,聲請法規範憲法審查
111年憲裁字第338號
111.06.23
而原始取得,並為公共交通道路用地而具不融通性,其所有權移轉為私有之行為,適用系爭規定之土地不得為私有之規定而無效,不生善意取得而受信賴保護之問題,是系爭規定已違憲,系爭判決及系爭裁
111年憲裁字第306號
111.06.17
聲請人因請求不動產所有權移轉登記事件,聲請裁判憲法審查
111年憲裁字第231號
111.05.17
曲解、濫用經濟觀察法及實質課稅理論,誤以為於土地所有權移轉無效之情況下,仍有可能有土地自然漲價所得之具體實現,進而課徵土地增值稅,顯然不當牴觸、逾越土地增值稅之法律構成要件,違背司
111年憲裁字第113號
111.03.24
)106年度家訴字第64號民事判決;因請求不動產所有權移轉登記事件,認最高法院110年度台上字第1471號民事裁定、臺高院108年度上字第1453號、臺北地院108年度訴字第265
110年度憲二字第537號
110.12.24
為請求不動產所有權移轉登記事件,認最高法院108年度台上字第1432號民事判決,所適用之民法第1069條但書、第767條第1項、第828條第2項、第821條、第128條、第125條
110年度憲二字第476號
110.12.24
地銷售予其負責人林某,林某向地政機關申辦系爭房地所有權移轉登記後,旋將系爭房地、其繼承坐落臺北市某地號之3筆土地、某房屋銷售予訴外人等8人。嗣財政部北區國稅局以聲請人與林某之房地買
110年度憲二字第514號
110.12.24
為請求所有權移轉登記事件,認臺灣南投地方法院107年度訴字第470號民事判決、臺灣高等法院臺中分院109年度重上字第39號民事判決及最高法院110年度台上字第961號民事裁定,適用
110年度憲二字第531號
110.12.24
為請求不動產所有權移轉登記等事件,認最高法院110年度台上字第1471號民事裁定、臺灣高等法院108年度上字第1453號及臺灣臺北地方法院108年度訴字第2655號民事判決;臺灣高
110年度憲二字第425號
110.12.17
為請求不動產所有權移轉登記事件,認最高法院110年度台上字第229號民事判決,所適用之司法院釋字第771號解釋,有牴觸憲法第7條、第15條及第16條之疑義,聲請補充解釋案。
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。