檢察事務官：等一下啦！等一下！陳秋玉：已經侵犯…(遭檢事官打斷)檢察事務官：等一下！等一下！檢察事務官：這些內容都在光碟裡吼！

檢察事務官：等一下啦！等一下！甲○○：已經侵犯…(遭檢事官打斷)檢察事務官：等一下！等一下！檢察事務官：這些內容都在光碟裡吼！

27林銘進我，那時候我有請我妹幫我拍的…因為他一直說…ㄜ很暗28檢察事務官嘿…你請你妹…我知道你有一個妹妹啦喔29林銘進嘿30檢察事務官我知道，我知道你家的狀況31檢察事務官

且觀諸勘驗筆錄所附錄影畫面截圖（見前揭偵查卷第14至19頁），被告當時確係與檢察事務官尹文光對話，且有眼睛看向檢察事務官或手指檢察事務官之情形，是其上開穢語顯係辱罵檢察事

、「（檢察事務官稱）你自己找好了啦。」；「（被告稱）好不好？你幫我註明。」、「（檢察事務官稱）好啦。」；「（被告稱）那一天。」

之意，告知薄台石，而非在毫無明文指示之情況下，任由檢察事務官自行指定薄台石為代行告訴人，此有前開本署檢察官案件進行單及檢察事務官之詢問筆錄在卷可稽。

詢問時當庭表明願意撤回告訴，並於填載撤回告訴狀後，提交予承辦檢察事務官時即生撤回告訴之效力，告訴人於勘驗監視錄影光碟後再行向檢察事務官表示「撤回」前開撤回告訴

「幹你娘」、「豬腦袋」等語侮辱檢察事務官，侮辱依法執行職務之檢察事務官。

年度他字第7018號偽造文書案件出庭，在桃園地檢署第30詢問室接受檢察事務官詢問，有其、被告、洪大明律師、證人殷玉容、劉道凡、徐鈴茱律師出庭應訊，檢察事務官詢問完畢後

檢察事務官詢 、警二卷 並未自行或 力 ⒉同上。

另依據前揭「地方法院檢察署檢察事務官事務分配要點」之要點四㈢之規定，檢察事務官本得依據檢察官之指揮，獨自勘驗錄影帶、錄音帶、光碟或其他證據，並製作報告，聲請人指稱檢察事務官之獨自勘驗光碟

⒉被告於警詢時、檢察事務官詢問時所為不利於己之供述，係在警察、檢察事務官面前所為，被告於本院準備程序及審理時，均未主張其於警詢及檢察事務官詢問時，有何遭警員或檢察事務官以強暴

孝甄詢問其所告何人何事，迄於當日下午近5時許，檢察事務官詢問完畢，並將筆錄交付鄭凱妮閱覽簽名確認前後，鄭凱妮出言索討筆錄，檢察事務官明示依規定予以拒絕之意，

等內容以觀，足見檢察事務官與被告一問一答之前後意思係檢察事務官向被告表示其知悉「公契」、「私契」之區別，非如自訴意旨所指係檢察事務官在為確認有前揭D版分割協議書存在之意思

-379111.8.26檢察事務官詢問林○楷113偵52904卷二P.75-76

理由一、訊據被告甲○○對於右揭事實矢口否認，辯稱：伊沒有撕毀訊問筆錄，伊在高檢署有對所有姓李的檢察官、法官、檢察事務官聲請迴避，檢察事務官應迴避而沒有迴避，違反法律的強制規定

，檢察事務官追問『這150萬元有無說怎麼分？』

（檢察事務官問：那進去之後偷什麼？）我記不得，好像、我記得有現金。（檢察事務官問：有沒有筆電？）

關於被告行為時間部分，告訴人於警詢、檢察事務官詢問時雖稱係113年9月27日22時許云云，被告於檢察事務官詢問時，循檢察事務官詢問：你於113年9月27日晚間10時許

101.03.08檢察事務官之詢問筆錄（100他1039號卷㈥第30至34頁）⒘夏紹瓊100.09.22檢察事務官之詢問筆錄（100他1039號卷