而上開被告給付延遲加保勞工保險損失3,429元、被告高薪低報衍生失業補助差額3萬0,510元，並無勞動事件法第12條第1項「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，暫免徵收裁判費3

經查，本件債權人經本院於民國114年4月14日裁定命於5日內補正：「㈠提出債務人給付延遲給付之懲罰性違約金50萬元之原因理由及釋明資料。

，自101.11.10日起每月10日給付第一期為＄30,000元、101.12月、102.01月各為＄20,000元至給付完畢，如有一期未給付視同全部到期，並應給付延遲利息

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度店簡字第473號原告范子珈被告張富川訴訟代理人彭上華律師張筱莉上列當事人間請求給付延遲補償事件，本院裁定如下

臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度補字第546號原告王麗純被告金石建設股份有限公司法定代理人柯建利上列當事人間請求給付延遲利息事件

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度雄補字第422號原告陳婉莉上列原告與被告開遠建設有限公司間請求給付延遲完工利息事件，原告起訴未據繳納裁判費。

應補正之事項：一、釋明給付延遲金之確切日期為何（即支付日之確定日期）？二、債務人楊政豪最新之戶籍謄本（戶長變更及全戶動態記事欄請勿省略、個人記事欄請勿省略）。

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度訴字第4898號反訴原告即被告盧金松訴訟代理人沈明欣律師上列反訴原告與反訴被告張寄青間給付延遲利息事件，反訴原告提起反訴未據繳納裁判費

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度訴字第451號上訴人高偉營造有限公司法定代理人甲○○上訴人與被上訴人高雄市體育處間99年度訴字第451號給付延遲利息事件，上訴人提起上訴

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度竹東小字第259號上訴人即原告黃俊瑛被上訴人即被告張智鈞上列當事人間請求給付延遲金事件，上訴人提起上訴到院。

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度訴字第4898號上訴人即反訴原告盧金松上列上訴人與被上訴人張寄青間因給付延遲利息事件，上訴人不服本院民國106年1月13日第一審判決

臺灣高雄地方法院民事裁定115年度雄補字第71號原告蔡宜潔上列原告與被告仁發建築開發股份有限公司間請求給付延遲利息等事件，原告起訴未繳納足額裁判費。

共同訴訟代理人陳全正律師張媛筑律師楊明勳律師複代理人姜明誼律師上列當事人間請求給付延遲利息事件

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度店補字第338號原告范子珈上列原告因請求給付延遲補償事件，曾聲請對被告張富川發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命

康承芳康芷菱前列甘美月、康承芳、康芷菱共同被告泰坤建設實業股份有限公司法定代理人楊岳修上列當事人間給付延遲交屋利息等事件

法定代理人李國然上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣伍拾柒萬參仟貳佰捌拾伍元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五加計給付延遲利息

以本件而論，原告業以誠寬公司遲延完工逾6月為由解除契約，並請求被告給付違約金，依前開合約條文之約定，其不得另行請求被告給付延遲滯納金，被告辯稱伊無給付延遲滯納金之義務等語

李貞慧上債權人聲請對於債務人鋐泰營造股份有限公司發支付命令，本院裁定如下：一、債權人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：㈠提出債務人給付延遲給付之懲罰性違約金

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度北小字第3780號原告李家駿被告國揚實業股份有限公司法定代理人林子寛訴訟代理人黃介南律師上列當事人間請求給付延遲利息事件

107年度訴字第1515號上訴人即被告達葳建設股份有限公司法定代理人郭莉穎訴訟代理人范翔智律師上列上訴人因與被上訴人即原告周永華間請求給付延遲補償金等