義務勞務，緩刑期間付保護管束。

期徒刑壹年拾月。緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後參年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供壹佰肆拾小時之義務勞務，另接受法治教育貳場次。

義務勞務，緩刑期間付保護管束。

義務勞務，緩刑期間付保護管束。

緩刑貳年，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區，或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

緩刑肆年，並應於緩刑期內參加法治教育拾肆場次，緩刑期間付保護管束。」。

期徒刑壹年壹月。緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內接受法治教育課程貳場次。陳妍樺共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。

」；主文欄第二項、第三項關於甲○○、丙○○「緩刑貳年」部分，均應更正為「緩刑貳年，緩刑期間付保護管束」。

，然於其原本及其正本之主文欄漏載「於緩刑期間付保護管束」、於理由欄第四項之最後漏載「並依刑法第九十三條第一項第二款規定，於緩刑期間付保護管束」、於據上論斷欄漏載「刑法第九十三條第一項第二款

惟上開判決未併宣告保護管束，爰依刑法第93條第1項、刑事訴訟法第481條第3項之規定，聲請裁定於其緩刑期間付保護管束等語。

惟上開判決未併宣告保護管束，爰依刑法第93條第1項、刑事訴訟法第481條第3項之規定，聲請裁定於其緩刑期間付保護管束等語。

」；且於理由欄第五項關於命被告甲○○應依執行檢察官之命令向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時之義務勞務部分，應補充記載「並依刑法第九十三條第一項第二款規定，於緩刑期間付保護管束」

」；且於理由欄第三項關於命被告應依執行檢察官之命令向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時之義務勞務部分，應補充記載「並依刑法第九十三條第一項第二款規定，於緩刑期間付保護管束

惟上開判決未併予宣告保護管束，爰依刑法第93條第1項、刑事訴訟法第481條第3項之規定，聲請裁定於其緩刑期間付保護管束等語。

緩刑貳年。緩刑期間付保護管束。」、「張鎮岳共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束。」。

二、本件原判決之原本及其正本主文欄漏未記載「緩刑期間付保護管束」等字，然理由欄四既已載明「並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以促其緩刑期間徹底悔過

緩刑伍年，緩刑期間付保護管束」。

緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應依觀護人之指示，接受法治教育肆場次。