從而，原刑事判決之原本及正本之理由欄乙、二、（四）關於「迄至108年6月7日縮刑期滿」之記載，更正為「迄至108年3月25日縮刑期滿」。

事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第2行「於民國95年5月27日縮刑期滿執行完畢」之記載更正為「並於95年5月26日縮刑期滿執行完畢」；第6行「並於96年5

；復於92年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑八月，嗣經臺灣高等法院判決駁回上訴確定，於94年7月22日縮刑期滿執行完畢；又於94年間因違反毒品危害防制條例

，於95年2月4日縮刑期滿執行完畢；復於95年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑六月確定，於95年12月1日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑

」之記載，應更正為「於104年4月13日縮刑期滿」。

日縮刑期滿執行完畢，復於95年間因竊盜案件經本院以95年度壢簡字第1736號判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月15日確定，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢（構成累犯

畢」應更正為「於99年7月28日縮刑期滿執行完畢」。

25日縮刑期滿」，於法無違。

⑵103年間因施用毒品案件，經本院以103年度簡字第4888號判決，判處有期徒刑二月確定，執行後於104年8月11日縮刑期滿執行完畢。

再於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度易字第898號判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定，於99年9月17日縮刑期滿執行完畢。

；③於86年10月12日因竊盜案件經本院以86年度易字第3904號判決判處有期徒刑10月確定，於86年12月5日入監執行，於87年10月4日縮刑期滿執行完畢；④於90

；（二）因竊盜案件，經本院以90年度簡字第1373號判決處有期徒刑4月確定，91年8月23日縮刑期滿執行完畢；（三）因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以92年度成簡字第2號

受刑人於99年10月20日假釋出監，原計於100年6月28日假釋縮刑期滿。

受刑人於99年10月20日假釋出監，原計於100年6月28日假釋縮刑期滿。

復於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第3290號判處有期徒刑6月確定，入監服刑後，於98年3月5日縮刑期滿。

答：保護管束期滿日就是假釋的縮刑期滿日，所以兩者應該是同一日，不會發生縮刑期滿日在前，而保護管束期滿日在後的情形。」

復因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第70號判決判處有期徒刑1年，經減刑為有期徒刑6月確定，於96年11月13日入監執行，並於97年4月12日縮刑期滿執行完畢。

；再於94年間，因贓物罪，經本院於94年3月25日以94年簡字第1231號判處有期徒刑4月，並於94年4月21日確定，而於94年12月11日縮刑期滿執行完畢；復於

⑤96年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第728號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月確定，並於97年5月23日縮刑期滿執行完畢。

⑤96年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第728號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月確定，並於97年5月23日縮刑期滿執行完畢。