緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後參年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務，另接受法治教育貳場次。

、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供120小時之義務勞務確定；判決張玉葵應執行有期徒刑1年7月，緩刑4年，並應於緩刑期內向指定之政府機關、政府機構、行政法人

我當時推動的是成立行政法人，在此前提之下原告如果表現好的話，當然優先留用。」、「（問：是否有告知原告優先留用的前提是成立行政法人？）有。

緩刑貳年，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區，或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

劉奕德應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的機構或團體提供貳佰小時義務勞務。

、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務」。

至於被告范小嫻、邱奕銘究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求

又共同犯刑法第三 護管束，並應向檢察官指 百三十九條之四第一項第 定之政府機關、政府機構 二款、第三款之加重詐欺 、行政法人

緩刑貳年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供伍拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

，然尚不影響全案情節與判決本旨，均應更正為「應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供150小時之義務勞務」。

、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束」；事實及理由欄第二點應補充「緩刑期間應付保護管束」。

緩刑3年，並應於本判決確定後1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務，及接受2場次之法治教育。

緩刑貳年，並於判決確定日起壹年陸月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰小時之義務勞務；及接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育參場次。

緩刑貳年，並於判決確定日起壹年陸月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰小時之義務勞務；及接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育參場次。

應執行有期徒刑陸月，緩刑叁年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。

行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。

同條第2項且明定行政法人應制定組織法律設立之。而再審被告乃依金融控股公司法設立之私法人，再審原告指再審被告為行政法人，顯有誤解。

、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供120小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束，於99年2月1日確定。

、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務」。

緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務，且應接受貳場次之法治教育課程。