且系爭行政爭訟之結果即系爭加油站用地變更為交通用地（遊客中心）之行政處分是否無效或違法，既非本件民事訴訟之先決問題，縱系爭行政爭訟結果與本件民事訴訟有關，仍非以系爭行政爭訟之認定為據

以系爭行政爭訟程序行政處分之認定為前提。

處分行政爭訟程序裁定停止本件訴訟程序，顯於法未合。

程序已開始，關於系爭都市計畫通盤檢討案之合法性，即應以該行政爭訟程序確定之，並應於該行政爭訟程序確定前停止本件民事訴訟，爰聲請裁定停止本件訴訟程序等語。

又民事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為依據者，應依行政爭訟程序確定之。前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事法院應停止其審判程序。

又民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之；前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序，行政訴訟法第

前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。

由是以觀，民事或刑事法院在行政爭訟程序確定前，既應停止其審判程序，足見行政處分是否無效或違法，應先由行政爭訟程序確定之。

，原裁定復未敘明尚有何行政爭訟程序已經開始且尚未終結，則原法院以上開業經終結之行政爭訟程序裁定停止本件訴訟程序，顯於法未合。

又民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之；前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序，行政訴訟法第

理由一、按除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定

理由按民事訴訟裁判之一部或全部，於應依行政爭訟程序確定其法律關係是否成立為據者，民事法院固得依民事訴訟法第182條第2項準用同條第1項規定，在行政爭訟程序終結前，以裁定停止訴訟程序

前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事法院應停止其審判程序，此觀行政訴訟法第12條規定即明。所稱行政爭訟程序，包含行政訴訟之前置程序即訴願程序在內。

原告現已就系爭行政處分，提起行政爭訟中（案號如主文所示），是上開行政爭訟事件之結果，足以影響系爭分配表次序5、13所列系爭執行債權之分配受償結果，堪認本件行政爭訟程序業已開

又民事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為依據者，應依行政爭訟程序確定之。前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事法院應停止其審判程序。

所指「行政爭訟」程序並不以「行政訴訟」程序為限，舉凡請願、申明異議、訴願等均屬行政訴訟法第12條所指之「行政爭訟」，則舉輕以明重，非直接涉及行政訴訟程序本身之請願、申

前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。又民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。

二、按民事訴訟裁判之一部或全部，於應依行政爭訟程序確定其法律關係是否成立為據者，民事法院固得依民事訴訟法第182條第2項準用同條第1項規定，在行政爭訟程序終結前，

又民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之；前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序，行政訴訟法第

又民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之；前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序，行政訴訟法第