，再衡諸桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，聲請人之支出金額可採。

93條之2第1項第2款限制出境、出海之事由依然存在，慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，應自113年11月28

衡諸被告係犯強盜重罪，依其本案所涉犯罪情節，並經本院判處上開徒刑，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告原所具刑事訴訟法第

事訴訟法第93條之2第1項第2款限制出境、出海之事由依然存在，且本案目前仍在本院繫屬中，慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有繼續限制出境

，已經遭發布通緝三次，應有事實足認可認被告具逃亡之虞，考量被告涉案情節，並衡諸比例原則，認非予羈押顯難確保後續程序之進行，有羈押之必要，爰依裁定被告自民國109年5

，再衡諸桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，聲請人之支出金額尚堪得採。

衡諸被告係犯貪污重罪，依其本案所涉犯罪情節，並經本院判處上開徒刑，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告原所具刑事訴訟法第

93條之2第1項第2款限制出境、出海之事由依然存在，且本案目前仍在本院繫屬中，慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有繼續限制出境、出海

4款之罪為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，有相當理由足認被告有逃亡之虞，且本案尚待進行審理，基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則

4款之罪為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，有相當理由足認被告有逃亡之虞，且本案尚待進行審理，基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則

款之罪為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，有相當理由足認被告有逃亡之虞，且本案尚待進行審理，基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例

㈢、抗告人因遭限制出境之處分，致相關權益受到嚴重侵害，衡諸比例原則，顯無再對抗告人為限制出境之必要。

衡諸上情，就系爭114地號土地之分割，....」之記載，應更正為「....。衡諸上情，就系爭1114地號土地之分割，....」。

另被告有無逃亡之虞部分，衡諸重罪本有高度逃亡之風險，輔以其通緝紀錄即可認定，而與通緝紀錄是否距今久遠無涉。

，本已有較高度逃亡蓋然性，且被告之犯嫌對於被害人之生命、身體法益已造成莫大之危害，確保審理程序得以遂行之公益性甚高，故衡諸比例原則，認本件尚無從具保、責付或限制住居等手段

生活上所必要，衡諸桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，聲請人之支出金額尚堪得採。

衡諸桃園地區居住之租屋行情，上開房租費用9,356元尚無明顯過高之情事，應屬合理，准予列計。

，本已有較高度逃亡蓋然性，且被告之犯嫌對於被害人之生命、身體法益已造成莫大之危害，確保審理程序得以遂行之公益性甚高，故衡諸比例原則，認本件尚無從具保、責付或限制住居等手段

再衡諸聲請人所提起之訴訟係請求判決離婚事件，依民事訴訟法第七十七條之十四第一項之規定，裁判費為新台幣三千元，衡諸現今社會經濟狀況，該項費用之負擔應非甚重，故本件訴訟救助之聲請

且被告雖已在押，人身自由遭受限制，然羈押之看守所並非偵審被告犯罪嫌疑之司法機關，對於被告上開嫌疑重大之犯罪情節本難詳悉，衡諸勾串之行為，間接聯繫亦有可能