警方查獲之物係我所有，．．網板、護具機、鉛字模、感光原稿、電鑽、焊槍等物是我變造身分證及統一發票的工具，另有警方查獲之身分證、駕照是拿來變造的原件，有的已變造完成，有

簽名在變造後者，依變造文義負責；前項票據變造，其參與或同意變造者，不論簽名在變造前後，均依變造文義負責，票據法第16條第1項、第2項定有明文。

簽名在變造後者，依變造文義負責；前項票據變造，其參與或同意變造者，不論簽名在變造前後，均依變造文義負責，票據法第16條第1項、第2項定有明文。

何明儒、鄂武宗、黃恩銘等人變造國民身分證共十一張、如附表三證物欄所示之朱治平、陳澤銘、鄭書林、靖學鵬、曾瑞印、林維南變造國民身分證共六張；附表四除前揭經變造之證件外扣案之變造國民身分證張

偽造、變造私文書，足以生損害於公偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

被告變造特種文書及私文書後持以行使，變造之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。

HED-888」變造成「HED-883」號而再度變造該車牌，變造後即騎乘懸掛該變造車牌之機車上路，顯已表彰該機車車牌為「HED-883」號之用意，是被告於變造車牌後

「蔡炳墩」印文各壹枚、92年5月28日統一收據變造金額處「劉林林」印文叁枚、92年6月13日統一收據變造金額處「洪育周」印文叁枚、92年8月5日統一收據變造金額處「洪育周」印文壹枚、92

，起訴書所指被告係變造特種文書，並非偽造特種文書；且有提出行使之文書為變造特種文書，並非變造之私文書；檢察官起訴顯係指被告係犯變造私文書罪及行使變造特種文書罪；其論罪法條記載「行使變造私文書罪

，使該變造之統一發票後四碼與該次中獎號碼尾數四碼相符，綽號「阿欽」再將該變造之統一發票二張交給甲○○，由甲○○於同年八月二十六日下午五時十五分許，持上開變造之統一發票二張及變造乙

票之當日，在上址家中，以附表編號一至七、九至十九「偽造或變造方式」欄所載方式，接續變造（指附表編號四、六、七、十、十三、十六、十七、十八）或單獨變造各該表列

其變造私文書後復持以行使，則變造私文書之低度行為應為其行使變造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

其變造私文書之低度行為，應為行使變造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

足認B變造契約，係上訴人自B原始契約變造而來。㈤原判決已認定B變造契約，係上訴人以B原始契約變造而來。

被告變造上揭私文書即關係他人刑事被告案件之證據後，2次持以行使、使用，其變造私文書、變造關係他人刑事被告案件證據之低度行為，應各為行使變造私文書、使用變造證據之高度行為所吸收

使變造私文書罪處斷。

（交保時你有無想到還要去拿變造的統一發票來兌獎使用？）我不想。」、「（為何本次又要變造證件及持變造發票去向商家詐騙？）

「變造欄位」欄所示之欄位上，再加以影印而變造完成如附表編號二「變造之私文書」欄所示之臺北榮民總醫院109年4月9日診斷證明書，偽以表示其於附表編號二「變造欄位」、「變造內容

另其變造丙○○身分證，並持以行使部分，則係犯刑法第二百十六條、第二百十二條之行使變造特種文書罪。而其變造己○○身分證部分，則係犯刑法第二百十二條之變造特種文書罪。

又其變造特種文書、變造私文書、偽造私文書之低度行為復分別為行使變造特種文書、行使變造私文書、行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。