資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣臺中地方法院101年度附民字第427號刑事判決預覽 ↗
內所載甲○○、乙○○及林家駒之法定代理人即起訴狀內所載丙○○、丁○○請求賠償,依刑事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟法之規定,原告應提出謝旻諺及林家駒之法定代理人之謄本於本院。
臺灣臺中地方法院101年度附民字第427號刑事判決預覽 ↗
內所載甲○○、乙○○及林家駒之法定代理人即起訴狀內所載丙○○、丁○○請求賠償,依刑事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟法之規定,原告應表明謝旻諺及林家駒之法定代理人之姓名及送達地址,
臺灣臺中地方法院96年度婚字第320號民事判決預覽 ↗
臺灣臺中地方法院民事裁定96年度婚字第320號原告甲○○被告乙○起訴狀上列當事人間離婚事件,本院裁定如下:主文原告之訴駁回。
臺灣臺中地方法院115年度補字第1134號民事裁定預覽 ↗
2蔡裕成O565180萬元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。3謝欣穎O185180萬元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。
臺灣新北地方法院八十九年度重附民字第六一號刑事判決預覽 ↗
(十三)被告B○○、C○○應連帶賠償原告U○○(起訴狀誤載為簡賴首)八十八萬元及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
臺灣高雄地方法院九十年度附民字第四四號刑事判決預覽 ↗
原告丁○○陳述略稱:如附件起訴狀所載。
臺灣新竹地方法院110年度重訴字第63號民事判決預覽 ↗
本件原告主張如起訴狀附表1所示266筆土地、起訴狀附表2所示14筆土地、起訴狀附表3所示35筆土地、起訴狀附表4所示7筆土地,前均為原告所有,因原告劉文標、原告長安國際開發股份有限公
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)99年度訴字第2313號行政判決預覽 ↗
⒉被告張炤凱應給付原告354,202元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息;被告張篤明應給付原告354,202元,及自起訴狀繕本送達翌日起
臺灣臺北地方法院101年度審重附民字第1號刑事判決預覽 ↗
鄭佳明起訴狀未.林春鳳起訴狀未.林陳錦玉起訴狀未.劉益樑起訴狀未.林俊杰起訴狀未.
臺灣苗栗地方法院104年度交字第23號行政判決預覽 ↗
並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」,以資區別。
臺灣新北地方法院106年度重訴字第423號民事判決預覽 ↗
5000元 起訴狀繕本送達翌日 6 謝昇廷 846萬元 525萬3000元 起訴狀繕本送達翌日
臺灣苗栗地方法院109年度交字第66號行政判決預覽 ↗
1份及其繕本或影本1份於本院),並應於補正後之起訴狀抬頭書名「行政訴訟補正起訴狀」,案號「109年度交字第66號」,以資區別。
臺灣苗栗地方法院103年度交字第24號行政判決預覽 ↗
並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」,以資區別。
臺灣苗栗地方法院108年度簡字第18號行政判決預覽 ↗
人等資訊,原告應依以下資訊提出補正後之起訴狀表明:(一)書狀抬頭應載為「行政訴訟起訴狀」。
臺灣苗栗地方法院102年度簡字第19號行政判決預覽 ↗
並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」,以資區別。
臺灣苗栗地方法院113年度補字第180號民事裁定預覽 ↗
起訴狀附表1犯罪細項2.
臺灣苗栗地方法院104年度交字第42號行政判決預覽 ↗
並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」,以資區別。
臺灣苗栗地方法院108年度簡字第3號行政判決預覽 ↗
惟起訴狀內並未繳納,應檢附相關單據於補正後起訴狀內到院供本院審查;如未繳納,應補繳本件起訴裁判費新臺幣2,000元。
臺灣苗栗地方法院102年度交字第101號行政判決預覽 ↗
並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」,以資區別。
臺灣苗栗地方法院103年度交字第28號行政判決預覽 ↗
並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」,以資區別。
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則