…臺南市將軍區農會前以聲請人為被告，請求清償借款，起訴狀記載之被告住居所只是戶籍地址，並非聲請人實際居住之地址，致起訴書和開庭言詞辯論通知書均未合法送達，聲請人所受臺灣臺南地方法院1…

…原告5,000元及自中華民國112年5月22日即起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息。聲請人不服，提起上訴，經系爭確定判決以上訴無理由為由予以駁回而確定。聲請人嗣持系爭確定…

…竟將同泰公司股東名簿上所列聲請人之住址記載於民事起訴狀後，提出於臺灣新北地方法院而行使之，應認曾子章涉犯個人資料保護法第20條第1項第1款及第41條第1項之罪嫌。聲請人據此提起告訴…

…狀請求併案審理，竟遭法院以系爭規定一，指摘聲請人起訴狀誤列被告機關及未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正，裁定駁回聲請人之訴，已違反系爭規定二，剝奪聲請人共同訴訟之權…

…為裁判，竟捨而不用，顯有錯誤。２、聲請人未居住於起訴狀所載住所地（即戶籍地），支付命令以聲請人之戶籍地址為寄存送達，該送達於法不合。３、確定終局裁定適用系爭規定認確定之支付命令與確…

…行聲請，聲請意旨略謂：確定終局裁定對聲請人出具之起訴狀並非聲請狀，要以聲請准駁程序為裁定，駁回聲請人所提起之通常訴訟，卻又沒收聲請人預繳第一審通常訴訟程序之裁判費，禁止聲請人行使憲…

…疑義，聲請解釋。本件聲請意旨略以，聲請人從無傳輸起訴狀所載之電磁紀錄至總統府，總統府亦無直接接受外部電子信箱傳輸電磁紀錄之功能，聲請人如何藉公務員有保密義務之口散布不實之訊息，確定…

…係命聲請人依法委任訴訟代理人、補繳裁判費及於再審起訴狀等書狀上簽名，係中間裁定；臺北高等行政法院一○三年度再字第一一七號裁定，係以聲請人提起再審之訴，事件專屬於最高行政法院管轄，而…

…之聲明—是否同一，比較觀察之。至訴訟標的，則應依起訴狀表明之事項及言詞審理之結果，由原告加以特定。 (二)查本件聲請意旨，係聲請法院與台灣台中地方法院八十六年度重訴字第三四五號民事…

…行政法院七十三年度裁字第五二三號裁定，及行政訴訟起訴狀、上訴狀、上訴補充理由狀等件，再請解釋，查聲請人對於上開裁定所適用之法律或命令，於其補敘理由中，仍未指出有如何牴觸憲法之處，核…