因其犯罪時間，係在民國96年4月24日以前，且所犯違反入出國及移民法等罪合於減刑條件，爰依法聲請裁定減刑等語。二、經核尚無不合，應予准許。

理由一、查受刑人甲○○因於民國（下同）95年1月11日違反入出國及移民法罪，經本院96年度上易字第347號（偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第2369號）判處有期徒刑

（二）又受刑人甲○○所犯上述違反入出國及移民法案件及偽造文書案件均屬故意犯罪，且受刑人甲○○於98年4月2日故意再犯偽造文書罪，顯係明知自己前次所犯違反入出國及

理由一、抗告人即被告胡曉因涉嫌違反入出國及移民法案件，經原審訊問後，認為抗告人涉犯違反入出國及移民法第74條之罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈

理由一、查受刑人甲○○所犯違反入出國及移民法罪，經本院判刑確定在案（如附表所示）。

三、經查：被告所涉違反入出國及移民法案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第20221號為職權不起訴處分確定等情，業據本院核閱上揭卷宗無誤，堪以認定。

宣告刑之內容及犯罪情節相較，若執為撤銷其前案所宣告之緩刑依據，顯然過苛，恐有輕重失衡之虞；況受刑人在違反槍砲彈藥刀械管制條例犯行之前案獲判緩刑前，已犯下後案之違反入出國及移民法

理由一、查受刑人甲○○因於民國95年7月間某日犯違反入出國及移民法之非法入國罪，經本院以96年度桃簡字第1576號（偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署96年度偵字第12960

犯嫌，縱被告於查獲後對其違反入出國及移民法之犯行坦承不諱，惟斯時其違反入出國及移民法之犯行既已被發覺，揆諸前揭說明，自僅屬「自白」，而非「自首」，附此敘明。

理由一、查受刑人甲○○於91年7月15日犯違反入出國及移民法之未經許可入國罪，經本院以92年度易字第166號（偵查案號：臺灣高雄地方法院檢察署91年度偵字第25429

理由一、查受刑人甲○○於92年5月7日犯違反入出國及移民法之未經許可入國罪，經本院以96年度壢簡字第1027號（偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署96年度偵字第10628

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第21號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告NANINGHASANAH上列聲請人因被告違反入出國及移民法案件

理由一、聲請意旨略以：被告WASKENIHBINTIDAMIN因違反入出國及移民法案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官於民國108年11月27日以108年度偵字第17932

1本（護照號碼：F0000000），係被告所有，供其犯違反入出國及移民法等罪所用之物，業據被告供承在卷，爰聲請宣告沒收等語。

，本院裁定如下：主文甲○○所犯如附表編號二所示之違反入出國及移民法罪，所處有期徒刑部分，減為有期徒刑壹月又拾伍日。

臺灣屏東地方法院刑事裁定107年度易字第542號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官第三人即財產所有人林惠香本院107年度易字第542號被告黃政偉等違反入出國及移民法案

理由一、聲請意旨略以：聲請人即被告所涉違反入出國及移民法等案件，於民國101年5月31日遭移民署官員查獲時，當場扣得聲請人所有行動電話1具（NOKIA牌綠色，含門號

二、經查：受刑人甲○○前因違反入出國及移民法案件，經臺灣金門地方法院判處有期徒刑4月；另犯毒品罪，經臺灣基隆地方法院91年度重訴字第15號判決判處有期徒刑7年，上訴

上列聲請人因被告違反入出國及移民法等案件，聲請宣告沒收（99年度聲沒字第481號），本院裁定如下：主文扣案之尼泊爾護照貳本（護照號碼：0000000號、0000000號）

理由一、本件被告ANDRIANTO因違反入出國及移民法案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑。